Рішення

від 28.11.2023 по справі 541/3585/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3585/23

Номер провадження 2-о/541/131/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

встановив:

20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона проживала більше п`яти років однією сім`єю разом із ОСОБА_2 з 1983 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, але не були родичами. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , поховання за власні кошти, встановила пам`ятник. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно для реалізації її спадкових прав. Просила встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво на право власності на житло від 28 вересня 2001 року, а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 2009 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно з довідкою № 1060 від 10 березня 2011 року, виданою заявниці начальником управління ПФУ в Миргородському районі, після смерті ОСОБА_2 залишилася її недоотримана пенсія за травень 2009 року (а.с. 5).

Факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 в період з 1983 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ОСОБА_2 дітей та родичів не було. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, ОСОБА_2 допомагала заявниці із її дітьми, поки вони були маленькими. Коли ОСОБА_2 потребувала догляду за віком, то ОСОБА_1 доглядала її, возила в лікарню, поховала за власні кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 4 зазначеної Постанови справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.Ст.1258ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Відповідно до ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.4,13,18,293,315-319,352,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення фактупроживання зіспадкодавцем однієюсім`єюне меншеп`ятироків дочасу відкриттяспадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме - з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. М. Вірченко