Ухвала

від 28.11.2023 по справі 741/890/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 741/890/22

провадження № 2-п/753/120/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.,

при секретарі - Козін В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 13.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що останній не з`явився у судове засідання та не надав письмовий відзив на позов з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки не отримував. Крім того, заявник зазначає, що рішення суду ухвалено однобічно у зв`язку із неповним дослідженням обставин справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи в їх відсутність.

Позивач, проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, щовідповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13.11.2023 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено вище вказане заочне рішення, відповідно до якого шлюб між сторонами було розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи місце реєстрації заявника перевірено через АБ, однак заявник не міг прибути в судові засідання, оскільки відповідач судові повітски не отримував та не був обізнаним про наявність даної справи. Таким чином заявник не з`явився в судове засідання, не повідомляв про причини неявки з поважних причин.

Що стосується обґрунтувань викладених у заяві про перегляд заочного рішення, про наявність істотних для справи обставин, які б могли вплинути на рішення суду, суд вважає останні обґрунтовані і такими, що підлягають обов`язковій перевірці, для встановлення істотних обставин справи.

Таким чином обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: