Ухвала

від 28.11.2023 по справі 140/16449/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 листопада 2023 року ЛуцькСправа № 140/16449/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення адміністративного-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023, у даній справі позов задоволено повністю:

- стягнуто з Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь держави адміністративно-господарські санкції в сумі 46511,34 грн (сорок шість тисяч п`ятсот одинадцять гривень 34 копійки) та пеню в сумі 2493,07 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто три гривні 07 копійок), а всього в сумі 49004,41 грн (сорок дев`ять тисяч чотири гривні 41 копійка).

10 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву представника Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Мар`янівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення адміністративного-господарських санкцій - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока