Ухвала

від 28.11.2023 по справі 340/8523/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

28 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/8523/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска (26200, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 56/1, код ЄДРПОУ: 03070722) стосовно невжиття заходів щодо приведення у стан готовності відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №42963, що розміщене за адресою: вул. Тишківська (Урицького),2/1, смт. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- зобов`язати Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска (26200, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 56/1, код ЄДРПОУ: 03070722) вжити заходів до усунення порушень вимог діючого законодавства в утриманні захисної споруди цивільного захисту № 42963, викладених у актах оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту № 42963 від 26.06.2023 та від 11.09.2023 та у межах компетенції та повноважень вчинити дії, спрямовані на приведення у стан, готовності захисної споруди цивільного захисту -протирадіаційного укриття № 42963, що розміщене за адресою: вул. Тишківська (Урицького),2/1, смт. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

27.11.2023 (вх. № 31528/23) прокурором на адресу суду надано клопотання про закриття провадження в даній справі, в зв`язку з тим, що відповідачем усунуто усі порушення вимог законодавства.Також, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частин 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно зі ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області має бути задоволене, а судовий збір в розмірі 9245,53 грн. - повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Професійно-технічного училища № 16 м. Мала Виска про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.

Клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Новоукраїнській окружній прокуратурі Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 02910025) судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2132 від 18.09.2023.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА