Ухвала

від 27.11.2023 по справі 380/25269/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 листопада 2023 року м. Львівсправа № 380/25269/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення від 13.02.2023 № 1886 про відповідність платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» критеріям ризиковості платника податку.

2. Прийняти рішення про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» критеріям ризиковості платника податку.

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області виключити Товариства з обмежено відповідальністю «Сунфло Трейд» з переліку ризикових платників податку.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: оскаржуваного рішення від 13 лютого 2023 року № 1886, рішення від 27 червня 2023 року, рішення від 11 липня 2023 року, рішення від 28 вересня 2023 року, усіх повідомлень про надання інформації на адресу контролюючого органу; документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 536,80 грн; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Зазначену ухвалу судді представник позивача адвокат Марків Руслан Богданович отримав в електронному кабінеті 02 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору на суму 4252,00 грн; встановлено позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 31 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.

Зазначену ухвалу судді представник позивача адвокат Марків Руслан Богданович отримав в електронному кабінеті 09 листопада 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі в частині подання до суду доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору на суму 4252,00 грн не виконав, недоліків позовної заяви у вказаній частині не усунув.

Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд зазначає, що сплачена позивачем сума судового збору у сумі 42,00 грн (зарахування якої до спеціального фонду Державного бюджету України належним чином підтверджено) може бути повернута йому за його клопотанням ухвалою суду відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунфло Трейд» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2023 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна