Ухвала

від 28.11.2023 по справі 280/4544/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 280/4544/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж"</a> на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4544/23 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж"</a>, про стягнення суми адміністративно - господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Руж", яка підписана адвокатом Желтобрюховим В.В., на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4544/23.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У доданому до апеляційної скарги ордері Серії АР №1143190 від 03 жовтня 2023 р. визначені повноваження адвоката Желтобрюхова В.В. на представництво інтересів ТОВ "Руж" у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Ордер або інший документ на підтвердження повноважень адвоката Желтобрюхова В.В. на представництво інтересів ТОВ "Руж" у Третьому апеляційному адміністративному суді до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи вони також відсутні.

Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ "Руж" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4544/23.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж"</a> на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2023 р. в адміністративній справі №280/4544/23 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 28 листопада 2023 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук