Ухвала

від 29.11.2023 по справі 320/18446/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/18446/23

УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Вівдиченко Т.Р., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ" до Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОУШЕН ТОРГ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2023 року апеляційні скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2023 року - без змін.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року про відмову у виході з письмового провадження допущено описку, а саме: помилково зазначено суддю, який не входять до складу колегії суддів - Кобаля М.І., замість судді, яка входять до складу колегії - Вівдиченко Т.Р.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року про відмову у виході з письмового провадження вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року про відмову у виході з письмового провадження описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів - Кобаля М.І., зазначити вірно - суддю, яка входять до складу колегії суддів - Вівдиченко Т.Р.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від від 22 листопада 2023 року про відмову у виході з письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Т.Р. Вівдиченко

Л.О. Костюк