Ухвала

від 29.11.2023 по справі 815/749/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа №815/749/17

адміністративне провадження №К/990/39985/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л.І., Хохуляк В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ "Дельта Вілмар"

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року

у справі №815/749/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ "Дельта Вілмар"

до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ "Дельта Вілмар" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №815/749/1, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 листопада 2016 року:

-№0000991400, яким було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1 883 249 гривень та нараховано штрафну санкцію у розмірі 941 625 гривень;

-№0001001400, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 46 285 гривень та нараховано штрафну санкцію у розмірі 23 143 гривень;

-№0001011400, яким було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 2 010 532 гривень;

-№0001021400, яким було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 3 646 155 гривень.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначається підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У поданій касаційній скарзі, скаржник, як на підставу для касаційного оскарження судового рішення, посилається, зокрема, на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, але у касаційній скарзі не конкретизовано та не обґрунтовано підстави касаційного оскарження в розрізі кожного спірного податкового повідомлення-рішення з визначенням правопорушення та зазначенням того, які саме норми суд апеляційної інстанції застосував без врахування висновку, викладеного у постановах Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий ДІМ "Дельта Вілмар" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2023 року у справі №815/749/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк