Ухвала

від 27.09.2010 по справі 6-491/10

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 6-491/10р.

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мусієвського Є.П.

при секретарі Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву директора Львівської державної дитячої музичної школи № 6 ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської державної дитячої музичної школи № 6, з участю третіх осіб: директора школи ОСОБА_1, заступника директора школи ОСОБА_3, вільної профспілки освіти і науки Львівщини про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та морального відшкодування, а також скасування наказів про дисциплінарне стягнення ,

в с т а н о в и в :

Директор Львівської державної дитячої музичної школи № 6 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.12.2008 року, яким ОСОБА_2 поновлено на посаді викладача по класу фортепіано і концермейстерства з 17.10.2007 р. В обґрунтування заяви посилається на те, що наказом від 05.01.2009 р., на виконання рішення суду, ОСОБА_2 була поновлена на роботі, однак до роботи фактично не приступила. У зв'язку з цим просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Заслухавши представника ЛДДМШ № 6 на підтримання заяви та представника ОСОБА_2, який заперечив заяву, вважаючи її безпідставною, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник не навів жодного обґрунтування виняткової обставини, яка б давала суду підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду. Не наведено у заяві і міркування щодо можливих варіантів зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З Ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2010 р. убачається, що ОСОБА_2 зверталась до суду з приводу незаконних дій державного виконавця щодо виконання ним рішення суду про поновлення на роботі. Вказаною ухвалою скасована постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження і поновлено таке провадження.

Ухвала суду набрала законної сили і є чинною.

З наведеного випливає, що на даний час рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі фактично не виконано. Порядок та спосіб виконання рішень суду про поновлення осіб на роботі регламентовано ст..77 Закону України Про виконавче провадження та п. 8.2.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р.

Судом не встановлено виняткових обставин, які б вказували на необхідність змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Львівської державної дитячої музичної школи № 6 про зміну способу та порядку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25.12.2008 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя