Ухвала

від 28.11.2023 по справі 229/6088/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/6088/23

Провадження № 2/229/2005/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. Дружківський міськийсуд Донецькоїобласті вособі суддіФролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання призначене на 08-30 годину 28 листопада 2023 року не з`явилися позивач ОСОБА_1 , та представник позивача ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення державним виконавцем у директора КП «Бахмутське БТІ» Атаманченко А.В. письмових доказів у справі № 229/6088/23, а саме: архівну довідку КП «Бахмутське БТІ» про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності до 31.12.2012 р на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1 , для дослідження її судом. Закрити підготовче провадження у справі № 229/6088/23 та призначити справу до судового розгляду по суті. Підготовче засідання 28.11.2023 року провести у відсутність позивача і його представника.

В підготовче засідання не з`явилась відповідач ОСОБА_2 , про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.09.2023 року було витребувано з КП «Бахмутське БТІ» архівну довідку про реєстрацію до 31.12.2012 р нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Витребувано у Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Гнатенко Вікторії Леонідівни відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хто саме звертався з заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи відмовлялись спадкоємці від спадщини, якщо свідоцтво про право на спадщину не видавалося, то з яких саме підстав, чи складалися заповіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходом процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

28.11.2023 року до суду надійшла довідка від КП «Бахмутське БТІ» № 1/138 від 27.11.2023 року.

Враховуючи викладене, у зв`язку з надходженням витребуваної довідки від КП «Бахмутське БТІ», суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_3 про тимчасове вилучення доказів необхідно залишити без задоволення.

Під час підготовчого судового засідання суд визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про тимчасове вилучення доказів залишити без задоволення.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2024 року на 9-00 годину в Дружківському міському суді Донецької області за адресою: м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45, з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua(стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя