Ухвала

від 29.11.2023 по справі 477/2733/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2733/23

Провадження №2/477/880/23

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі суддіГлубоченка С.М.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката КрутоголовоїОксани Олександрівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицинівська сільська рада Миколаївської області

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати заборону на відчуження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану 29 червня 2006 року №3391015, реєстратором Вітовською державною нотаріальною конторою, накладену колгоспом «Прибузький» за його повідомленням б/н від 01 січня 1990 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31жовтня 2023року відпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката КрутоголовоїОксани Олександрівнинадійшло клопотанняпро проведенняусіх судовихзасідань врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивачів у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України не має можливості прибути до суду.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 5.1 Положення визначено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Відповідно до пункту 45 розділу III Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно допунктів 49,50цього Положеннядля участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїучасник справиповинен попередньозареєструватися вЕлектронному кабінеті.Учасник справитакож повиненперевірити наявніу ньоговласні технічнізасоби навідповідність технічнимвимогам,визначеним Інструкцієюкористувача підсистемивідеоконференцзв`язку,для роботиіз системоювідеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи, що представник позивача не має можливості прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засіданняу справі за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Галицинівська сільська рада Миколаївської області про зняття арешту з нерухомого майна проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС за допомогою власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Крутоголової Оксани Олександрівни.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО