Ухвала

від 30.11.2023 по справі 233/6241/23

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 233/6241/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

30 листопада 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу №233/6241/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Байгуш Олексій Вікторович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Байгуш Олексій Вікторович, звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 24.10.2023 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

30.10.2023р. позовну заяву прийнято до розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.11.2023р. о 10-00год.

24.10.2023р. року разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

22.11.2023р. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, просив зобов`язати позивача надати належним чином завірені документи:

- копію свідоцтва про народження дитини (у разі наявності);

- довідку про місце проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації;

- довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір пенсії померлої.

Також представник відповідача просив залучити до страви у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці Костянтинівської міської військової адміністрації:

- КП «Служба Єдиного замовника Костянтинівської міської ради» код ЄДРПОУ 33980739, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Шмідта, 24;

- Міське комунальне підприємство "Комунтранс" Костянтинівської міської ради, код ЄДРПОУ 34898855, 85106, Україна, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 516.

23.11.2023р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

28.11.2023р. від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.11.2023р. від представника позивача надійшла заява про виклик та допит у якості свідків:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовче судове засідання не з`явились позивачка та її представник, але надали суду заяву, в якій просили провести підготовче засідання за їх відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати належним чином завірені документи задовольнити в частині надання довідки про місце проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації, довідки про розмір пенсії ОСОБА_1 та довідки про розмір пенсії померлої.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 7ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення КП «Служба Єдиного замовника Костянтинівської міської ради» та Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За викладених обставин клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І.П. відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати позивача надати належним чином завірені документи, а саме:

- довідку про місце проживання ОСОБА_1 за місцем реєстрації,

- довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір пенсії померлої ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення КП «Служба Єдиного замовника Костянтинівської міської ради» та Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Клопотанняпредставника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання свідків:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Байгуш Олексій Вікторович, до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2023 року о 10:30год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників) та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Левчук