Ухвала

від 16.11.2023 по справі 154/25/23

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/25/23

2-п/154/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

встановив:

04.09.2023 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Також просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач дізнався про дане рішення на початку серпня, коли у нього був заблокований рахунок в банку працівниками Державної виконавчої служби під час примусового виконання цього рішення. Того ж дня, через свого представника, він звернувся до канцелярії суду для отримання рішення та ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на те, що не з?являвся в судові засідання оскільки не знав про час та місце їх проведення, судові повістки жодного разу не були йому вручені, позовної заяви також не отримував і не знав її зміст. Крім того, у нього є наявні докази та відомості, які мають значення для винесення рішення у справі.

Вважає, що дане рішення підлягає скасування оскільки він не міг надати аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, від його представника, ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив заяву залишити без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.04.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 11.04.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі на 12 грудня 2023 року на 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В.Лященко