Рішення

від 30.11.2023 по справі 701/1151/23

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1151/23

Провадження №2/701/429/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №54, зроблено 12 квітня 2004 року. Позивача мати проживала із позивачем до самого дня смерті, місцем реєстрації на момент смерті було село Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Чорнокам`янської сільської ради. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом. Відповідно до вимог чинного законодавства він прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, здійснив її поховання, обробляв земельні ділянки, провів в будинку капітальний ремонт, з 2004 року по даний час позивач володіє спадковим майном та забезпечив його збереження. В 2017 році, позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на спадковий будинок та земельні ділянки. За життя позивача мати не встигла зареєструвати своє право власності на житловий будинок, а державні акти на земельні ділянки були втрачені. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року визнано його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 1,27 га., з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7123188500:03:002:0751 та земельну ділянку розміром 0,6594 га., кадастровий номер 7123188501:01:001:0014, розташовану по АДРЕСА_1 . Однак на той час з позовом про визнання його право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 позивач не звертався. На даний час за позивача заявою Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований у 1963 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці розміром 0,6594 га., наданій в законному порядку та згідно записів погосподарської книги №7 за 2021 - 2025 роки рахується за ОСОБА_2 . Рішенням №54 від 29.07.2002 року виконавчого комітету Чорнокам`янської сільської ради було визнано право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2 . Однак за життя ОСОБА_2 своє право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 не зареєструвала та в установленому законом порядку право власності на вказаний житловий будинок не набула. За наявних обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Іваньківської сільської ради, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №54, зроблено 12 квітня 2004 року. (а.с.8).

Судом встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Чорнокам`янської сільської ради. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом.(а.с.10.11.12.13).

Згідно заповіту від 23.07.1996 р. №43 вчиненому покійною ОСОБА_2 , вбачається, що остання заповіла все своє майно, в тому числі даний житловий будинок своєму сину - ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с.10)

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства він прийняв спадщину, так як на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, здійснив її поховання, обробляв земельні ділянки, провів в будинку капітальний ремонт, з 2004 року по даний час позивач володіє спадковим майном та забезпечив його збереження.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на спадковий будинок та земельні ділянки. За життя його мати не встигла зареєструвати своє право власності на житловий будинок, а державні акти на земельні ділянки були втрачені.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2017 року визнано його право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку розміром 1,27 га., з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7123188500:03:002:0751 та земельну ділянку розміром 0,6594 га., кадастровий номер 7123188501:01:001:0014, розташовану по АДРЕСА_1 . (а.с.6).

На даний час за позивача заявою Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був побудований у 1963 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці розміром 0,6594 га., наданій в законному порядку та згідно записів погосподарської книги №7 за 2021 - 2025 роки рахується за ОСОБА_2 . (а.с.15-18).

Рішенням №54 від 29.07.2002 року виконавчого комітету Чорнокам`янської сільської ради було визнано право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_2 . (а.с.11).

Вартість житловийбудинок знадвірними будівлямита спорудамирозташованого по АДРЕСА_1 наякий визнаєтьсяправо власностів порядкуспадкування становить-70403грн. (а.с.18).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216ЦК України спадкуваннямє перехідправ таобов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців),а відповідност.1217цього жкодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218ЦК Українивизначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, заповіт є особистою волею особи - спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа,який засвідчує право власностіта відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Чорна Кам`янкаМаньківського районуЧеркаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський