Ухвала

від 26.09.2023 по справі 392/565/23

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/565/23

Провадження № 2/392/297/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Постолюка А.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Маловисківської державної нотаріальної контори Ліпінська Світлана Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміни черговості одержання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва на право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Маловисківської державної нотаріальної контори Ліпінська Світлана Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміни черговості одержання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва на право на спадщину.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 18 травня 2023 року в справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Браверман В.О. підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначене ним при зверненні до суду з даною позовною заявою, вважає необґрунтованою заяву сторони відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача - адвокат Коротченко О.О. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заявлене ним у відзиві, поданому 24 серпня 2023 року, щодо задоволення заяви представника позивача про виклик свідків на розсуд суду.

В обґрунтування клопотань зазначили, що заявлені особи у якості свідків можуть повідомити і підтвердити обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, представник позивача - адвокат Браверман В.О. заявив клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, зазначив, що воно є необґрунтованим.

Суд, вивчивши зміст заяв представників сторін про виклик свідків, заслухавши клопотання та пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання учасників справи про виклик свідків підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом статтей 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв сторін про виклик свідків.

Щодо клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина 3 статті 211 ЦПК України).

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно статті 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач.

Однак, відповідачем не доведено підстав, з яких явку позивача необхідно визнати обов`язковою, а суд на даній стадії розгляду справи не вбачає підстав для необхідності надання позивачем та відповідачем особистих пояснень.

Відповідно до статті 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 81, 91, 189, 196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Маловисківської державної нотаріальної контори Ліпінська Світлана Григорівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, зміни черговості одержання права на спадкування та внесення змін до свідоцтва на право на спадщину - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В задоволені клопотання представника позивача адвоката Бравермана В.О. про визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача та відповідача відмовити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко