Ухвала

від 28.11.2023 по справі 401/2537/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/2537/20

Провадження: № 2/401/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач Власівська селищна рада м.Світловодська Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

16 листопада 2020 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 провитребування доказіввід Першої Кременчуцькоїдержавної нотаріальноїконтори(29600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1) належно оформлену копію спадкової справи № 259/2020 відносно спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Мацевича Ігоря Юрійовича про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі №401/2537/20; 2/401/160/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості співвідповідача Власівську селищну раду міста Світловодська Кіровоградської області (Код ЄДРПОУ 04366465, юридична адреса: вул. Першотравнева, буд.59, смт. Власівка м. Світловодська, Кіровоградська область).

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування доказів від відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39623, вул. Л. Толстого, буд.38, м. Кременчук Полтавської області) відомості щодо зареєстрованих осіб станом на 09 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Мацевича І.Ю., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Власівської селищної ради м.Світловодська Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця, від відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39623, вул. Л. Толстого, буд.38, м. Кременчук Полтавської області) відомості щодо зареєстрованих осіб станом на 09 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у цивільній справі № 401/428/16.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач Власівська селищна рада міста Світловодська Кіровоградської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

20 вересня 2023 року позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розгляд справи відкладено до 24 жовтня 2023 року, у зв`язку першою неявкою позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене 24 жовтня 2023 року позивач та її представник повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с.230) та довідками про доставку смс-повідомлень. (а.с. 219, 225, 226)

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.216, 217, 223, 229, 231)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи,повторну неявкупозивача всудові засіданнябез поважнихпричин- позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач Власівськаселищна радам.СвітловодськаКіровоградської областіпро стягненняборгу кредиторомспадкодавцяпідлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , співвідповідач Власівськаселищна радам.СвітловодськаКіровоградської областіпро стягненняборгу кредиторомспадкодавця- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова