Ухвала

від 30.11.2023 по справі 621/2830/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/2830/23

2/621/776/23

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа 1 - територіальна громада, в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник третьої особи - Діхтяр Д. М.,

третя особа 2 - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",

представник третьої особи - Горобець Р. П.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи: територіальна громада, в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім",

у с т а н о в и в:

26.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення встановити факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

07.08.2023 представник третьої особи Горобець Р. П., із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника ОСББ "Наш дім".

07.08.2023 представник третьої особи Діхтяр Д. М., із застосуванням засобів електронного зв`язку, подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника територіальної громади, в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, при ухваленні рішення, поклався на розсуд суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2023.

30.08.2023 судовий розгляд відкладений у зв`язку з першою неявкою відповідача.

05.10.2023 судовий розгляд відкладений у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному.

06.11.2023 розпочато розгляд справи по суті, за клопотаннями представника позивача судове засідання було відкладене.

22.11.2023 від представника позивача - адвоката Браславської О. А. надійшла заява про відмову від позову. У заяві зазначила, що наслідки закриття провадження у справі позивачу роз`яснені.

Належним чином повідомленні учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, оскільки відмова позивача від позову є безумовною підставою для закриття провадження у справі, суду належить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач відмовився від позову, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, ч. 2 ст.247, 255, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, треті особи: територіальна громада, в особі Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Наш дім".

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166,) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 536 (п`ятсоттридцять шість)грн 80коп.,сплаченого приподанні позовуза квитанцією№32528798800007388749від 24.07.2023АТ "Таскомбанк".

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко