Ухвала

від 29.11.2023 по справі 718/3323/23

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

718/3323/23

Провадження №2/718/663/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.11.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 718/3323/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.Кліводин, Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якої представляє адвокат Погурський Валерій Іванович до приватного сільськогосподарського підприємства «Кліводинське» (місцезнаходження: с.Кліводин, Чернівецький район Чернівецька область, код ЄДРПОУ:21425749) про визнання невикористаного права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Погурський В.І. звернувся 29.11.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до приватного сільськогосподарськогопідприємства «Кліводинське»про визнанняневикористаного правана земельнучастку (пай). (а.с.1-8).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.11.2023 (а.с.27).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.202, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.11.2023 (а.с.34)

29.11.2023 представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви про визнання невикористаного права на земельну частку (пай), без розгляду.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заяву представником позивачки подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду, оскільки заяву представником позивачки подано до початку стадії з`ясування обставин справи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Погурського В.І. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ,інтереси якоїпредставляє адвокатПогурський ВалерійІванович доприватного сільськогосподарськогопідприємства «Кліводинське»про визнанняневикористаного правана земельнучастку (пай) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Мінів