Ухвала

від 30.11.2023 по справі 906/1625/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2023 р. Справа № 906/1625/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.23 у справі № 906/1625/13

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13 задоволено клопотання арбітражного керуючого Вербило Юрія Володимировича від 21.01.2022 (із врахуванням доповнення від 31.05.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Вирішено стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 14126,46 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Житомирській області засобами електронного зв`язку 09.10.2023 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023у справі №906/1625/13, в якій скаржник просив відкрити апеляційне провадження у справі; скасувати ухвалу суду від 03.10.2023 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022 (з врахуванням доповнення від 31.05.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 14126,46 грн, відмовити у стягненні ОСОБА_1 основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Керамік" у справі №906/1625/13 у сумі 14126,46 грн з Головного управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі №906/1625/13 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13. Залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду; надати суду докази надіслання апеляційної скарги іншим учасника у справі: ТТОВ "Торговий дім "Керамік" та/або арбітражному керуючому Борейку А.М., Вербилу Ю.В., а також кредиторам у справі ТОВ "Газторг Україна", ФОП Остапчуку О. М.

Вказана ухвала суду від 31.10.2023 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Житомирській області 01.11.2023 о 13:44 годині.

14.11.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта - Головного управління ДПС у Житомирській області поштовим зв`язком надійшло клопотання від 10.11.2023, про продовження строків на усунення недоліків, у якому Управління керуючись нормами Закону України "Про правовий режим воєнного стану", "Про судоустрій і статус суддів", Конституції України, Постановою КМУ від 04.03.2022 №188, Рекомендаціями роботи суддів в умовах воєнного стану та статтею 119 ГПК України просить апеляційний суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги - дозволити здійснити сплату судового збору по справі №906/1625/13 після надходження коштів на рахунок 2800 ГУ ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №906/1625/13 продовжено Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13 на 10 днів, який розпочинається із дня вручення даної ухвали суду.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 15.11.2023 у справі №906/1625/13) доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Житомирській області 16.11.2023 об 13:45 год. (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В даному випадку ухвала апеляційного суду від 15.11.2023 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважається такою, що вручена апелянту - 16.11.2023.

Відповідно, встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 15.11.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.11.2023 (з урахуванням вихідного дня - 26.11.2023).

Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання поштової кореспонденції черех "Укрпошту".

Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В даному випадку, судом апеляційної інстанції було надано скаржнику достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 30.11.2023 скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн. та доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасника у справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалах апеляційного господарського суду від 31.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та від 15.11.2023 про надання додаткового строку для сплати судового збору, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.10.2023 у справі №906/1625/13 повернути скаржнику разом з додатками всього на 9 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати на поштову адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська область, Житомирський район, 10003.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.