Ухвала

від 30.11.2023 по справі 908/3150/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/270/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30.11.2023 Справа № 908/3150/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши, без виклику сторін, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія крок трейд» про залишення позову без розгляду у справі № 908/3150/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія крок трейд», ідентифікаційний код юридичної особи 44086106 (вул. Гаражна, буд. 7, м. Полтава, 36008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм», ідентифікаційний код юридичної особи 41696968 (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010)

про стягнення 317 049 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія крок трейд» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Апельмон прайм» 317 049 грн 09 коп., з яких: 97 421 грн 82 коп. інфляційні втрати, 13 495 грн 01 коп. 3% річних, 206 132 грн 26 коп. пеня.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 11.10.2023 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 у справі № 908/3150/23 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

19.10.2023 ухвала отримана позивачем.

30.10.2023 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Суд визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 у справі № 908/3150/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3150/23. Присвоїно справі номер провадження 34/270/23.Визнано справу малозначною та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Запропоновано сторонам здійснити звірку взаєморозрахунків за спірними правовідносинами та заходи щодо мирного врегулювання спору (належним чином оформлені докази звірки та мирного врегулювання спору надати суду).

16.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову у даній справі без розгляду.

Судом розглянуто матеріали даної справи, а також клопотання про залишення позову без розгляду та постановлено ухвалу про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, до початку розгляду справи по суті, на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, яку підписано генеральним директором ТОВ «Компанія крок трейд» Кушніренко Т.В. Із змісту заяви вбачається, що позивачеві відомі та зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача та постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.11.2023 та підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2023.

Суддя А.О. Науменко