Ухвала

від 27.11.2023 по справі 911/880/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/880/23

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

прокурор: Холоденко А.С. (посвідчення № 069058);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мальована Т.В. (довіреність № 09/12/186 від 01.11.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000540 від 30.11.2018 р.)

від третьої особи 1 : Цуканова С.Г. (довіреність № 60-12797/22 від 22.12.2022 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7446/10 від 01.03.2019 р.);

від третьої особи 2: Горбайчук Л.В. (довіреність від 08.06.2023 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1754 від 25.07.2002 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 27.11.2023 р.

13.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшов лист б/н, б/д (вх. № 21305/23 від 13.11.2023 р.), відповідно до якого прокуратура повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 р. Київською обласною прокуратурою було направлено копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_1 , докази чого були подані до суду як додаток до даного листа.

16.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від третьої особи ОСОБА_1 надійшли пояснення б/н, б/д (вх. № 21570/23 від 16.11.2023 р.), згідно з якими останній зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, мотивуючи це, зокрема, тим, що позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на преюдицію, а саме: на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2004 р. у справі № 336/19-04, на постанову Господарського суду Київської області від 04.07.2007 р. у справі № 29/9-06-3а та на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2009 р. у справі № 22/3-06/6/7-09. Однак, згадані рішення стосуються орендних відносин між Козинською селищною радою і ТІЗ «ГРІН-ЗУНД» і ніяким чином не свідчать про незаконність вибуття з державної власності шляхом приватизації земельних ділянок, сформованих за рахунок земель, які до приватизації перебували в оренді ТІЗ «ГРІН-ЗУНД».

У судовому засіданні 27.11.2023 р. прокурор зазначала про те, що прокуратурі не було направлено додатків до пояснень третьої особи ОСОБА_1 ; представники відповідача та третіх осіб були присутніми. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 грудня 2023 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 направити Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) додатки до пояснень третьої особи б/н, б/д (вх. № 21570/23 від 16.11.2023 р.), докази чого надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників відповідача та третіх осіб - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна