Ухвала

від 28.11.2023 по справі 922/4180/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4180/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" (61145, м. Харків, вул. Космічна, б. 21, пов. 6, кім. 25), 2. Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про за участю представників: стягнення 233801,88 грн. прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення №072868 від 01.03.2023,

позивача - не з`явився,

відповідача 1 - Рижков І.П., ордер серії ВІ №1173761 від 17.10.2023,

відповідача 2 - Рижков І.П., ордер серії ВІ №1173762 від 23.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернуся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс", 2. Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни, в якому просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Плюс» на користь Харківської міської ради 167822,99 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:07:006:0149 по вул. Культури, 26 у м. Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 65978,89 грн. плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:07:006:0149 по вул. Культури, 26 у м. Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02.2022;

Позов обґрунтовано тим, що ФОП Шумілкіна О.В. та ТОВ «Купер плюс» не сплачено за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:07:006:0149 площею 0,0930 та по вул. Культури, 26 у м. Харкові за період з 24.09.2020 по 28.02,2022 плату за землю у встановленому законодавством розмірі: 43362,88 грн, + 160934,36 грн.+ 29504,64 грн, = 233801,88 гривень, внаслідок чого відповідачі зберегли у себе майно - грошові кошти, розмір яких обчислено прокурором з урахуванням відсотку площі належного кожному з відповідачів окремо на праві власності нерухомого майна - відносно загальної площі земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/4180/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.10.2023 об 11:00.

23.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи (вх. №28744), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

24.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №28962), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

26.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. №29284), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

26.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. №29288), яке досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/4180/23 продовжено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 08.11.2023 та відкладено підготовче засідання на 14.11.2023 о 13:00.

08.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30601) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

08.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30594) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

09.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов супровідний лист (вх. №30613) з додатками, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

14.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача 2 (вх. №31040) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/4180/23 відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 о 10:00.

16.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №31481), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

21.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли заперечення (вх. №31831), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Прокурор заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 28.11.2023 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Позивач у підготовче засідання 28.11.2023 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документа в електронному вигляді, а саме "Ухвала-повідомлення" від 23.11.2023 до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач-1 позов не визнає та повністю заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 28.11.2023 відповідач-1 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем-1 подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

Відповідач-2 позов не визнає та повністю заперечує проти його задоволення. У підготовчому засіданні 28.11.2023 відповідач-2 вказує фактичні та правові підстави своїх заперечень проти заявлених позовних вимог. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем-2 подано всі докази, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/4180/23,а також заслуховування присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4180/23 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "12" грудня 2023 р. о(об) 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи по суті.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

7. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.11.2023 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв