Ухвала
від 29.11.2023 по справі 127/189/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/189/21

Провадження № 1-в/127/727/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 20м.Вінниці заяву ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 ОСОБА_5 було засуджено до покарання не пов`язаним із позбавленням волі. Вінницьким апеляційним судом покарання ОСОБА_5 було залишено без змін. Термін дії застави, як запобіжного заходу, закінчився в день проголошення вироку суду. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було. У кримінальному провадженні нею вносилась застава за ОСОБА_5 , а саме 12.06.2018, що підтверджується квитанцією № 0.0.3042395429.1. Повернення застави не було врегульовано у судовому рішенні, тому виникла необхідність в зверненні до суду з заявою про повернення їй застави як заставодавцю в розмірі 47 580,00 грн, внесеному на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд повернути заставу внесену за ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку дії застави.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подану заяву та повідомила, що не порушувала покладені на неї обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви про повернення заяви.

Заслухавши думку учасників, дослідивши заяву про повернення застави та долучені до неї письмові докази, оглянувши матеріали справи № 127/189/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 ОСОБА_5 було засуджено до покарання не пов`язаним із позбавленням волі. Вінницьким апеляційним судом покарання ОСОБА_5 було залишено без змін. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про повернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди не має, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальна шкода від інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень відшкодована. Судові витрати за проведення експертиз ОСОБА_5 відшкодовані повністю.

Відповідно до копії квитанції № 0.0.3042395429.1. від 12.06.2023 громадянкою ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області, код отримувача 26286152, банк отримувача Державна казначейська служба України, було внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Застава один із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (пункт 3 частини першої статті 176, частина перша статті 182КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що станом на сьогодні відпали підстави для застосування застави в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вирок стосовно якої набрав законної сили, суд вважає можливим повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст. ст.176, 182, 203,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заставу, внесену відповідно до квитанції № 0.0.3042395429.1 від 12.06.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області, код отримувача 26286152, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, за ОСОБА_5 в розмірі 47580 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення29.11.2023
Оприлюднено04.12.2023
Номер документу115300687
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —127/189/21

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Кашпрук Г. М.

Ухвала від 29.11.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Кашпрук Г. М.

Ухвала від 12.09.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 12.09.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 17.08.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 07.08.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Вирок від 30.06.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 03.05.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Каленяк Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні