Ухвала

від 30.11.2023 по справі 638/20943/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/20943/16-ц

провадження № 22-ц/818/1997/23

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа: ПрАТ «Європейський страховий Союз»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року у складі судді Штих Т.В,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8-А).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого власнику транспортного засобу «AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19 грудня 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/20943/16-ц та вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, а саме - «Звіт № 75/2016 дослідження спеціаліста-автотоварознавця» від 10.02.2016р., виконаний ФО-П ОСОБА_4 , зокрема протокол огляду транспортного засобу та фототаблицю до звіту належної якості.

Зазначити експерту про неможливість надання пошкодженого транспортного засобу та необхідність проведення експертизи на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук