Ухвала

від 29.11.2023 по справі 227/239/23

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/382/23

Справа № 227/239/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2023 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал» (місце знаходження: Київська обл. Вишгоролський район м.Вишгород вул.Шолуденка, 6-в офіс 17) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ареал» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну підсудності з Красноармійського міськрайонного суду на Вишгородський районний суд м.Київа - за місцем знаходження відповідача.

Проте суд зазначає, що оскільки заміна альтернативної підсудності за ініціативою відповідача не передбачено нормами ЦПК, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а також норми ст.31 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ареал» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовногопровадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 09.00 годину 21.12.2023 рік.

4. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;

2)документи,що підтверджуютьнадіслання відповідіна відзиві доданихдо нього доказівіншим учасникамсправи.

6. Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у ТОВ «Ареал» належним чином засвідчені копії штатного розпису, згідно наказу №231-К від 06.12.2022 року, відповідно до якого сформовано наказ №244-К-129 «Про прийняття на роботу» від 15.12.2022 року; графіку виходів на роботу працівників ТОВ «Ареал» за грудень 2022 року та січень 2023 року з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити ТОВ«Ареал», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя