Ухвала

від 30.11.2023 по справі 336/413/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН 336/413/23

провадження № 2/336/924/23

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі справі №336/413/23 (провадження 2/336/924/23) за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №336/413/23 (провадження 2/336/924/23) за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева А.С., про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку.

Призначено підготовче судове засідання.

30 листопада 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України дане клопотання подано з порушенням вимог чинного законодавства, представником відповідача не надано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи, а саме не надано доказів направлення такої заяви Державному нотаріусу Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевій А.С.

До вказаної заяви надано докази направлення лише Комишуваській селищній раді Запорізького району Запорізької області та Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, проте докази направлення такої заяви Державному нотаріусу Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевій А.С. відсутні.

Слід зазначити, що саме позивач визначив таке коло учасників справи, проте всупереч положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник позивача завертаючись з клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не надає доказів направлення такої заяви Державному нотаріусу Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцевій А.С.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно відмовити, оскільки така заява подана з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі справі №336/413/23 (провадження 2/336/924/23) за позовом ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Державний нотаріус Оріхівської державної нотаріальної контори Зайцева Анна Сергіївна, про визнання права довічного успадковуваного володіння на земельну ділянку, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: