Ухвала

від 22.11.2023 по справі 449/284/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/284/23

2/449/206/23

У Х В А Л А

судового засідання

"22" листопада 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Перемишляни цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни та Перемишлянської міської ради, третя особа: сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю (ск. СТзОВ) "Корелицьке" про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємcтва серії ЛВ №XI 350071 виданий 14.06.2017 року Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, що було видано відповідачу ОСОБА_3 недійсним; визнати рішення державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63429499 від 14.02.2022 р., на будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та запис про реєстрацію незаконним та скасувати та визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на нерухоме майно будівлю колишнього будинку електрика, що по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із поданих представником позивача клопотань, останній просить витребувати з Головного управління ДПС у Львівській області ГУ ДПС у Львівській області, належним чином завірені копії звітів за 2016-2018 роки про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» села Кореличі Львівського району, а також витребувати у державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, реєстраційну справу, в тому числі оригінали наступних документів: протоколу №8, виданого 14.06.2017 р.; зборів співвласників ТзОВ «Корелицьке»; Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №XI 350071, видане від 14.06.2017 р. Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області та Акт приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер б/н), виданий 14.06.2017 р.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили суд такі задовольнити.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Згідно з приписами частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених вище норм дозволяє висновку, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у здобутті ними не будь-яких доказів, а лише тих, які дозволяють встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та які стосуються предмету доказування.

Водночас, суд зауважує, що інформація (докази), та мотиви, з яких сторона просить вчинити суд таку процесуальну дію, а саме: витребування зГоловного управлінняДПС уЛьвівській областіГУ ДПСу Львівськійобласті,належним чиномзавірених копійзвітів за2016-2018роки профінансові результатиТовариства зобмеженою відповідальністю«Корелицьке» селаКореличі Львівськогорайону, не стосується предмета доказування і за своїм змістом не міститиме інших обставин, які мають значення для справи. Задоволення такого клопотання, в цій частині, на переконання суду, не сприятиме всебічному та повному розгляду справи і призведе до затягування її розгляду.

Окрім цього, слід наголосити, що вищеперелічені документи, виходять за межі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати в державного реєстратора Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області Труби Оксани Михайлівни, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 , реєстраційну справу, в тому числі:

-протокол №8, виданий 14.06.2017 р., зборами співвласників ТзОВ «Корелицьке»;

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №XI 350071, видане від 14.06.2017 р. Корелицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області;

-акт приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер б/н), виданий 14.06.2017 р.

Вказані документи представитисуду в термін до 15 січня 2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Львівського району в особі державного реєстратора Труби Оксани Михайлівни та Перемишлянської міської ради, третя особа: сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю (ск. СТзОВ) "Корелицьке" про визнання незаконним Свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію та визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 14 год. 00 хв. 15 січня 2024 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк