Ухвала

від 29.11.2023 по справі 2-2308/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 Справа №2-2308/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Тинкалюк Є.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2308/11 виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0272-с від 02.07.2007 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 34505,04грн та 7237,31грн. пені, було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 06.11.2023 року складено акт про втрату даної справи.

06.11.2023р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2308/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуальногокодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7)будь-якіінші відомості,документи тощо,отримані узаконний спосібз іншихофіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-2308/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості закредитним договором- втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду виданого 20.01.2012року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.05.2011року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0272-свід 02.07.2007з урахуванняміндексу інфляціїу розмірі34505,04грнта 7237,31грн.пені, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого судового збору в сумі 417,42 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене,зважаючи нате,що наявнав справіпро відновленнявтраченого провадженнякопія документу,на думкусуду єналежною тадостатньою длячастково відновленнявтраченого провадження,суд перевірившизібрані матеріали,вважає,що втраченесудове провадження у цивільній справі №2-2308/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2308/11 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості закредитним договором, в частині: копії виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду виданого 20.01.2012року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.05.2011року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0272-свід 02.07.2007з урахуванняміндексу інфляціїу розмірі34505,04грнта 7237,31грн.пені, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого судового збору в сумі 417,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк