Ухвала

від 30.11.2023 по справі 382/1999/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1999/23

Провадження № 2-о/382/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення, того що правовстановлюючий документ державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 026541 виданий управлінням земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області, на земельну ділянку площею 2,2426 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0030, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожній, тобто по 1/2 частині.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,3640 га, кадастровий номер 322558800:09:001:0018. Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 було успадковано по 1/3 частині вказаної земельної ділянки.

Після виділу ОСОБА_6 як спадкоємцем ОСОБА_5 1/3 частини вказаної земельної ділянки,було утворено земельну ділянку площею 1,1213 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0032 (перебуває у власності ОСОБА_6 ) та земельну ділянку площею 2,2426 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0030 (перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 )

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника ОСОБА_2 . Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є заявник. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини вказаної земельної ділянки площею 2,2426 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0030, яка була нею набута у спадок після її батька ОСОБА_4 .

Однак, при оформленні правовстановлюючих документів на майна стало відомо, що згідно записів у державному акті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються співвласниками по 1/3 частині 2/3 частин ділянки площею 2,2426 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0030.

Тобто, після виділу в натурі частини земельної ділянки площею 3,3640 га кадастровий номер 322558800:09:001:0018, утворилося дві нових земельних ділянки, а саме площею 1,1213 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0032 та площею 2,2426 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0030. А тому, після поділу, земельна ділянка площею 2,2426 га кадастровий номер 3225585800:09:001:0030 перебуває у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах. Отже, посадовими особами замість 1/2 частини було вказано 1/3 частина і виправити помилку у державному акті неможливо у зв`язку зі змінами законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» під фактами, що мають юридичне значення розуміють факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням права особи на певні блага (матеріальні/нематеріальні)… Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За обставинами зазначеними в заяві записами в державному акті зменшено розмір частки земельної ділянки, яка належить померлій ОСОБА_2 площею 2,2426 га, кадастровий номер 3225585800:09:001:0030 з 1/2 до 1/3 частки.

При цьому, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає можливість встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо не збігається прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі... Однак не надає можливості встановлення факту належності іншої, більшої чи меншої, частки спадкового майна або частки державного акту.

Встановлення факту належності 1/2 частки (частини) державного акту, як правовстановлючого документу не є фактом, від встановлення якого буде вирішено питання права власності на більшу частку земельної ділянки, тобто зазначеним рішенням не можливо збільшити (отримати у власність) частку в земельній ділянці з 1/3 до 1/2, оскільки відомості, які містяться в акті цим рішенням не зміняться. У зв`язку з зазначеним, від встановлення вказаного факту не виникають,не змінюють,не припиняютьсяособисті чимайнові правафізичних осіб.

В даному випадку захист права власності, в тому числі під час спадкування, здійснюється шляхом подання позову. Отже, вимога про встановлення факту належності певної частки державного акту на земельну ділянку не може розглядатися в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

Суд самостійно не може змінювати/доповнювати вимоги внаслідок принципу диспозитивності цивільного судочинства, оскільки це прерогатива особи, яка звертається до суду (ст. 13 ЦПК України).

Враховуючи, що ЦПК України не визначає наслідків подання заяви, яке не може розглядатися в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства суддя відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує аналог ію закону, яка визначена в п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 186, 258-261, 293, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 30.11.2023 року.

Суддя С.П. Савчак