Ухвала
від 30.11.2023 по справі 711/8521/23
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8521/23

Номер провадження 1-кс/711/2394/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Придніпровськогорайонного судум.Черкаси клопотанняпрокурора відділунагляду задодержанням законіворганами Бюроекономічної безпекиУкраїни Черкаськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,про арештмайна,подане врамках кримінальногопровадження № 42023250000000026 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42023250000000026 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023250000000026, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 17.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2023 (справа №711/8118/23), обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-рахунок фактуру № СФ0000595 від 16.16.2015 ТОВ «ВТО Вудлайн»;

-акт № 0000683 здачі прийняття робіт;

-розбіжність між податковими накладними та чеками за грудень 2014;

-договір №3 купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВТО Вудлайн»;

-договір №3 загальних зборів учасників ТОВ «ВТО Вудлайн» від 14.02.2018;

-договір №2 купівлі продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВТО Вулада 2012» від 12.11.2013;

-договір №3 купівлі продажу статутного капіталу ТОВ «Рулада 2012» від 12.09.2016;

-протокол №2 загальних зборів засновників ТОВ «Рулада 2012» від 11.11.2013;

-наказ №1 ТОВ «Рулада 2012» від 12.09.2012;

-чорнові записи у двох тетрадях та одному записнику;

-блокнот із записами паролів;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 ;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 ;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 ;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_6 ;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_7 ;

-банківську картку «банк Михайлівський» № НОМЕР_8 ;

-печатку із написом «Виробничо-торгове об`єднання» код 39301578;

-відтиск печаті із написом «СТМ-24 №1» код 38209380;

-флешнакопичувач;

-системний блок GAMEMAX 20214G561FR05704;

-мобільний телефон SAMSUNG A12 ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім картою НОМЕР_11 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити прокурору, представнику власника майна.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.12.2023 о 16-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення30.11.2023
Оприлюднено26.04.2024
Номер документу115306868
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —711/8521/23

Ухвала від 05.12.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Старікова М. М.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Старікова М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні