Ухвала

від 29.11.2023 по справі 752/7010/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7010/23

Провадження № 2/752/4520/23

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", третя особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес - 2", про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2023 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження. (а.с. 63)

04 травня 2023 року відповідач КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" надіслав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 74)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 84)

19 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 надіслав відповідь на відзив. (а.с. 89)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року зобов"язано Голосіївське управління поліції ГУ НП в м. Києві надати суду матеріали перевірки з приводу пошкодження автомобіля "Volkswagen jetta" н.з. НОМЕР_1 , що було зареєстровано до Інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" за № 45659 від 24.11.2022 року за заявою ОСОБА_1 . (а.с. 170)

В підготовчому засіданні представник відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на відповідача КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва", третя особа - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес - 2", про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений в ніч з 23.11.2022 року по 24.11.2023 року біля будинку 19/11 вздовж вул. Юлії Здановської в м. Києві внаслідок падіння дерева, станом на день пригоди - 24 листопада 2022 року?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений в ніч з 23.11.2022 року по 24.11.2023 року біля будинку 19/11 вздовж вул. Юлії Здановської в м. Києві внаслідок падіння дерева, станом на день пригоди - 24 листопада 2022 року?

За наявності такої можливості, з урахуванням факту відновлення пошкодженого автомобіля, провести судову експертизу за наявними матеріалами справи, без огляду об`єкту дослідження (оцінки) безпосередньо експертом.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (0339 м. Київ,проспект Голосівський, 17-б)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/7010/23 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: