Ухвала

від 30.11.2023 по справі 2-н-2322/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.11.2023 Справа № 2-н-2322/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 2-н-2322/11 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.

№ провадження22-ц/807/2366/23

У Х В А Л А

„30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів : Онищенка Е.А.

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаЛитвинець ЮріяВолодимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Литвинець Юрія Володимировича про скасування судового наказу № 2-н-2322/11 від 06.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Литвинець Ю.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року матеріали справи № 2-н-2322/11 витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

28 листопада 2023 року з зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.

З цивільної справи № 2-н-2322/11 провадження № 2-с/334/92/23 вбачається, що до справи додані не всі матеріали справи, тобто відсутній повний текст заяви представника ОСОБА_1 адвоката Литвинець Ю.В. про скасування судового наказу, оскільки на аркуші справи 1-2 міститься лише перші дві сторінки заяви.

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року заява про скасування судового наказу разом з додатками була повернута заявнику.

Слід зазначити що відповідно до резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 09.11.2023 року копію заяви залишено в суді.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Литвинець Ю.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу запеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Литвинець Юрія Володимировича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвокат Литвинець Юрія Володимировича про скасування судового наказу № 2-н-2322/11 від 06.10.2011 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 20 грудня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієїухвали надіслатиособам,які берутьучасть усправі, для відома.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова