Ухвала

від 21.11.2023 по справі 761/36855/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36855/23

Провадження № 1-кс/761/23855/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 22022000000000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся генеральний директор ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_5 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 22022000000000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, що на праві власносні належить ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (код ЄДРПОУ 30573983), а саме на: об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди заводу загальною площею 89461,1 кв.м. за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Вирівська, 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 488398859104; об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка площею 20,2012 га з кадастровим номером 5910400000:01:047:0047 за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Вирівська, 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 538879059104; хонінгувальний верстат (28-8537) 2VS10-80T (фірма Нагель, Німеччина), інвентарний номер 11-142; карусельно-кокільну установку №4 відцентрованого лиття ІС 11.175.00, інвентарний номер 22-474; плавильний комплекс Junker MFT TGe 4000/2400, інвентарний номер 22-526; карусельно-кокільну машину ККМ-11К2 (на базі мод 4933), інвентарний номер 22-524; карусельно-кокільну машину ККМ-11К, інвентарний номер 22-515; кругломір Roundtest RA-2200AH, інвентарний номер 2100-300; піч індукційну ИЧТ 10/6.5 № 5, інвентарний номер 14-045; кран мостовий 2х балочний, керування з закритої кабіни Q=5т, інвентарний номер 20-226; горизонтальний 4х вісний токарний верстат з ЧПУ ЕМКО Нyperturn 690/1,2 MCPlus 2 шт, інвентарний номер 5-210; токарно-револьверний верстат із ЧПУ Monforts мод. VNC-604 2 штуки, інвентарний номер 6-022; піч індукційну ИЧТ 10/6.5 № 6, інвентарний номер 14-048; токарний верстат металоріз OKUMA GENOS L300EMY з ЧПК OSP-P300L-R сер №3EMY061 2013 б/у (Тайвань), інвентарний номер 6-036; токарний верстат металоріз OKUMA GENOS L300EMY з ЧПК OSP-P200LA-R сер №3EMY005 2012 б/у (Тайвань), інвентарний номер 6-035; карусельно-кокільну установку ККУ12А, інвентарний номер 22-514; дозатор магнітно-динамічний ДМД-3М, інвентарний номер 22-525; машину ливарну РЛМ-400М2 2шт, інвентарний номер 22-490; піч індукційну ИЧТ 2,5, інвентарний номер 14-086; токарний верстат з ЧПУ ТС-350L10 (Такисава Японія), інвентарний номер 6-030; машину ливарну РЛМ-260М2 6шт, інвентарний номер 22-465; патронно-токарний верстат з програмним управлінням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-229; машину ливарну РЛМ-260М2 8шт, інвентарний номер 22-482; кран мостовий 2х балочний опорний, інвентарний номер 20-223; кран мостовий 2х балочний опорний, інвентарний номер 20-218; машину ливарну РЛМ-260М3 5шт, інвентарний номер 22-494; машину ливарну РЛМ-260М2 4шт, інвентарний номер 22-477; піч індукційну тігельну ИЧТ 2,5/1, інвентарний номер 14-098; піч індукційну ИЧТ 2,5, інвентарний номер 14-085; гвинтовий компресор "VS 155-7.5 EANA", інвентарний номер 3-07-022; піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №1, інвентарний номер 14-022; завалочну машину для середньо частотних індукційних печей 2шт, інвентарний номер 22-527; піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №3, інвентарний номер 14-024; токарний верстат з ЧПУ СТХ 400-Е, інвентарний номер 5-190; патронно-токарний верстат з програмним управлінням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-231; кран мостовий грейферний Q=10тс, інвентарний номер 20-171; піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №4, інвентарний номер 14-025; верстат токарно-гвинторізний з ЧПУ мод. РТ 755 Ф 351, інвентарний номер 5-214; індукційну плавильну тигельну електропіч типу ІТПЕ-0,5/0,4ТГ1, інвентарний номер 22-503; патронно-токарний верстат з програмним керуванням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-230; повітряний гвинтовий компресор ESN 160/7.5, інвентарний номер 3-07-018; верстат 1П420ПФ40 с сист.ЧПУ NCT 115 зав.№98, інвентарний номер 6-031.

У судовому засіданні представник ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту.

Заслухавши доводи представника ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022000000000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100 (сто)% статутного капіталу ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (код ЄДРПОУ 30573983, Сумська область, місто Конотоп, вул. Вирівська, 64) в розмірі 37 000 000 грн., які належать кіпрській компанії Lepedan Investments Limited (ЛЕПЕДАН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, реєстраційний номер компанії HE282077); належні ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (код ЄДРПОУ 30573983) на праві власності об`єкти нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна - ціле вбудоване житлове приміщення загальною площею 84,1 кв.м. за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Металістів, 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 488546459104; об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди заводу загальною площею 89461,1 кв.м. за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Вирівська, 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 488398859104; об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка площею 20,2012 га з кадастровим номером 5910400000:01:047:0047 за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Вирівська, 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 538879059104; належні ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (код ЄДРПОУ 30573983) на праві власності транспортні засоби: LADA LARGUS, 2016 р.в., VIN код НОМЕР_1 , номер та серія знаку НОМЕР_2 ; TOYOTA HIGHLANDER, 2012 р.в., VIN код НОМЕР_3 , номер та серія знаку НОМЕР_4 ; напівпричіп ОДАЗ 9370, 1989 р.в., VIN код НОМЕР_5 , номер та серія знаку НОМЕР_6 ; ГАЗ 2217, 2006 р.в., VIN код НОМЕР_7 , номер та серія знаку НОМЕР_8 ; КО (цистерна асенізаційна), 1986 р.в., VIN код НОМЕР_9 , номер та серія знаку НОМЕР_10 ; ОДАЗ, 1987 р.в., VIN код НОМЕР_11 , номер та серія знаку НОМЕР_12 ; ГАЗ 2705, 2002 р.в., VIN код НОМЕР_13 , номер та серія знаку НОМЕР_14 ; ГАЗ 2752, 2001 р.в., VIN код НОМЕР_15 , номер та серія знаку НОМЕР_16 ; КАМАЗ 55102, 1992 р.в., VIN код НОМЕР_17 , номер та серія знаку НОМЕР_18 ; КАМАЗ 5410, 1990 р.в., VIN код НОМЕР_19 , номер та серія знаку НОМЕР_20 ; ЗИЛ, 2004 р.в., VIN код НОМЕР_21 , номер та серія знаку НОМЕР_22 ; САЗ 3502, 1983 р.в., VIN код НОМЕР_23 , номер та серія знаку НОМЕР_24 ; ЗИЛ, 1975 р.в., VIN код НОМЕР_25 , номер та серія знаку НОМЕР_26 ; належне ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (ЄДРПОУ 30573983) на праві власності обладнання: хонінгувальний верстат (28-8537) 2VS10-80T (фірма Нагель, Німеччина), інвентарний номер 11-142; карусельно-кокільну установку №4 відцентрованого лиття ІС 11.175.00, інвентарний номер 22-474; плавильний комплекс Junker MFT TGe 4000/2400, інвентарний номер 22-526; карусельно-кокільну машину ККМ-11К2 (на базі мод 4933), інвентарний номер 22-524; токарний верстат OKUMA GENOS L400II-e з ЧПК OSP-P300LA-e серійний №NPE0075 2021 року випуску, інвентарний номер 6-037; токарний верстат OKUMA GENOS L400II-e з ЧПК OSP-P300LA-e серійний №NPE0075 2021 року випуску, інвентарний номер 6-038; токарний верстат металорізальний OKUMA GENOS L400II -e з ЧПК OSP-P300LA, інвентарний номер 6-033; токарний верстат металорізальний OKUMA GENOS L400II -e з ЧПК OSP-P300LA, інвентарний номер 6-034; карусельно-кокільну машину ККМ-11К, інвентарний номер 22-515; кругломір Roundtest RA-2200AH, інвентарний номер 2100-300; піч індукційну ИЧТ 10/6.5 № 5, інвентарний номер 14-045; кран мостовий 2х балочний, керування з закритої кабіни Q=5т, інвентарний номер 20-226; горизонтальний 4х вісний токарний верстат з ЧПУ ЕМКО Нyperturn 690/1,2 MCPlus 2шт, інвентарний номер 5-210; токарно-револьверний верстат із ЧПУ Monforts мод. VNC-604 2 штуки, інвентарний номер 6-022; піч індукційну ИЧТ 10/6.5 № 6, інвентарний номер 14-048; токарний верстат металоріз OKUMA GENOS L300EMY з ЧПК OSP-P300L-R сер №3EMY061 2013 б/у (Тайвань), інвентарний номер 6-036; токарний верстат металоріз OKUMA GENOS L300EMY з ЧПК OSP-P200LA-R сер №3EMY005 2012 б/у (Тайвань), інвентарний номер 6-035; карусельно-кокільну установку ККУ12А, інвентарний номер 22-514; дозатор магнітно-динамічний ДМД-3М, інвентарний номер 22-525; машину ливарну РЛМ-400М2 2шт, інвентарний номер 22-490; піч індукційну ИЧТ 2,5, інвентарний номер 14-086; токарний верстат з ЧПУ ТС-350L10 (Такисава Японія), інвентарний номер 6-030; теплоізоляційну систему ДМД-3М уч УТЛ (УТЛ-1), інвентарний номер 22-598; машину ливарну РЛМ-260М2 6шт, інвентарний номер 22-465; теплоізоляційну систему ДМД-3М уч №6, інвентарний номер 22-600; кабельну електричну лінію ГПП-РП-3, інвентарний номер 02Э-081; патронно-токарний верстат з програмним управлінням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-229; машину ливарну РЛМ-260М2 8шт, інвентарний номер 22-482; кран мостовий 2х балочний опорний, інвентарний номер 20-223; кран мостовий 2х балочний опорний, інвентарний номер 20-218; машину ливарну РЛМ-260М3 5шт, інвентарний номер 22-494; машину ливарну РЛМ-260М2 4шт, інвентарний номер 22-477; піч індукційну тігельну ИЧТ 2,5/1, інвентарний номер 14-098; піч індукційну ИЧТ 2,5, інвентарний номер 14-085; гвинтовий компресор "VS 155-7.5 EANA", інвентарний номер 3-07-022; піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №1, інвентарний номер14-022; завалочну машину для середньо частотних індукційних печей 2шт, інвентарний номер 22-527; піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №3, інвентарний номер 14-024; токарний верстат з ЧПУ СТХ 400-Е, інвентарний номер 5-190; патронно-токарний верстат з програмним управлінням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-231; кран мостовий грейферний Q=10тс, інвентарний номер 20-171; піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №4, інвентарний номер 14-025; верстат токарно-гвинторізний з ЧПУ мод. РТ 755 Ф 351, інвентарний номер 5-214; індукційну плавильну тигельну електропіч типу ІТПЕ-0,5/0,4ТГ1, інвентарний номер 22-503; патронно-токарний верстат з програмним керуванням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-230; повітряний гвинтовий компресор ESN 160/7.5, інвентарний номер 3-07-018; верстат 1П420ПФ40 с сист.ЧПУ NCT 115 зав.№98, інвентарний номер 6-031; теплоізоляційну систему ДМД-3М ККУ12, інвентарний номер 22-601, шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною корпоративних прав (часток) у статутному капіталі зазначених юридичних (фізичних) осіб, а також здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного майна.

Як убачається зі змісту вказаної ухвали, метою накладення арешту на вказане майно, є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості передачі та відчуження такого майна, оскільки вони мають ознаки доказів, та відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

Так, статтею 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така процесуальна заборона як арешт майна застосовується до вичерпного кола суб`єктів вказаного у ст. 170 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", та рішення у справі "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами (арешт майна, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні), які застосовуються, та мету, яку прагнуть досягти, зокрема отримання фактичних даних обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею в ході судового розгляду не встановлено доказів того, що такий захід забезпечення як арешт майна, належного ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» на праві власності, виправдовує подальше втручання держави у право на мирне володіння належним майном.

Також відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України, слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, кримінально процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - представника ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_3 , разом з тим сторона обвинувачення у випадку не згоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати.

При цьому, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту.

Таким чином, враховуючи вище наведене, слідчий суддя, не вбачає підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим, дійшов до переконання про необхідність задоволення клопотання генерального директора ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 22022000000000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання генерального директора ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 22022000000000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 22022000000000611, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, на майно, що на праві власносні належить ТОВ «МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП» (код ЄДРПОУ 30573983), а саме на:

- об`єкт нерухомого майна - будівлі та споруди заводу загальною площею 89461,1 кв.м. за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Вирівська, 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 488398859104;

- об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка площею 20,2012 га з кадастровим номером 5910400000:01:047:0047 за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Вирівська, 64, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 538879059104;

- хонінгувальний верстат (28-8537) 2VS10-80T (фірма Нагель, Німеччина), інвентарний номер 11-142;

- карусельно-кокільну установку №4 відцентрованого лиття ІС 11.175.00, інвентарний номер 22-474;

- плавильний комплекс Junker MFT TGe 4000/2400, інвентарний номер 22-526;

- карусельно-кокільну машину ККМ-11К2 (на базі мод 4933), інвентарний номер 22-524;

- карусельно-кокільну машину ККМ-11К, інвентарний номер 22-515;

- кругломір Roundtest RA-2200AH, інвентарний номер 2100-300;

- піч індукційну ИЧТ 10/6.5 № 5, інвентарний номер 14-045;

- кран мостовий 2х балочний, керування з закритої кабіни Q=5т, інвентарний номер 20-226;

- горизонтальний 4х вісний токарний верстат з ЧПУ ЕМКО Нyperturn 690/1,2 MCPlus 2 шт, інвентарний номер 5-210;

- токарно-револьверний верстат із ЧПУ Monforts мод. VNC-604 2 штуки, інвентарний номер 6-022;

- піч індукційну ИЧТ 10/6.5 № 6, інвентарний номер 14-048;

- токарний верстат металоріз OKUMA GENOS L300EMY з ЧПК OSP-P300L-R сер №3EMY061 2013 б/у (Тайвань), інвентарний номер 6-036;

- токарний верстат металоріз OKUMA GENOS L300EMY з ЧПК OSP-P200LA-R сер №3EMY005 2012 б/у (Тайвань), інвентарний номер 6-035;

- карусельно-кокільну установку ККУ12А, інвентарний номер 22-514;

- дозатор магнітно-динамічний ДМД-3М, інвентарний номер 22-525;

- машину ливарну РЛМ-400М2 2шт, інвентарний номер 22-490;

- піч індукційну ИЧТ 2,5, інвентарний номер 14-086;

- токарний верстат з ЧПУ ТС-350L10 (Такисава Японія), інвентарний номер 6-030;

- машину ливарну РЛМ-260М2 6шт, інвентарний номер 22-465;

- патронно-токарний верстат з програмним управлінням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-229;

- машину ливарну РЛМ-260М2 8шт, інвентарний номер 22-482;

- кран мостовий 2х балочний опорний, інвентарний номер 20-223;

- кран мостовий 2х балочний опорний, інвентарний номер 20-218;

- машину ливарну РЛМ-260М3 5шт, інвентарний номер 22-494;

- машину ливарну РЛМ-260М2 4шт, інвентарний номер 22-477;

- піч індукційну тігельну ИЧТ 2,5/1, інвентарний номер 14-098;

- піч індукційну ИЧТ 2,5, інвентарний номер 14-085;

- гвинтовий компресор "VS 155-7.5 EANA", інвентарний номер 3-07-022;

- піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №1, інвентарний номер 14-022;

- завалочну машину для середньо частотних індукційних печей 2шт, інвентарний номер 22-527;

- піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №3, інвентарний номер 14-024;

- токарний верстат з ЧПУ СТХ 400-Е, інвентарний номер 5-190;

- патронно-токарний верстат з програмним управлінням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-231;

- кран мостовий грейферний Q=10тс, інвентарний номер 20-171;

- піч індукційну ИЧТ 10/2,5 №4, інвентарний номер 14-025;

- верстат токарно-гвинторізний з ЧПУ мод. РТ 755 Ф 351, інвентарний номер 5-214;

- індукційну плавильну тигельну електропіч типу ІТПЕ-0,5/0,4ТГ1, інвентарний номер 22-503;

- патронно-токарний верстат з програмним керуванням DF 2/3 CNC-H 645, інвентарний номер 5-230;

- повітряний гвинтовий компресор ESN 160/7.5, інвентарний номер 3-07-018;

- верстат 1П420ПФ40 с сист.ЧПУ NCT 115 зав.№98, інвентарний номер 6-031.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1