Постанова

від 10.09.2010 по справі 3-6503/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року справа № 3-6503/10

Суддя Подільського рай онного суду міста Києва Васи льченко О.В., розглянувши мате ріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністрат ивної території Подільськог о району та автомобільно-тех нічної інспекції підпорядко ваного УДАІ ГУМВС України в м . Києві про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж енця Хмельницької обл., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 К УпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 14 год. 00 хв. ОСО БА_1, керуючи автомобілем Де у н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по ву л. Контрактова площа, 4 не вибр ав безпечну швидкість руху, н е витримав безпечної дистанц ії відносно автомобіля Тойот а н.з. НОМЕР_2, який рухався по переду, внаслідок чого ско їв зіткнення з ним зіткнення , чим завдав матеріальних зби тків.

Внаслідок своїх дій ОСОБ А_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР Україн и.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином. Про причини неявки суду не повід омив.

З протоколу про адміністра тивне правопорушення вбачає ться, те що ОСОБА_1 свою вину в ДТП визнав .

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, суд дійшо в висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 124 КУпАП об' єктивно п ідтверджується даними, що мі стяться в протоколі про адмі ністративне правопорушення (а.с. 1) в схемі дорожньо-транспо ртної пригоди (а.с. 4), пояснення х (а.с. 2, 3).

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом' якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин с удом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 КУпАП та притягн ути до адміністративної відп овідальності у вигляді штраф у в розмірі двадцяти неопода тковуваних мінімумів до ходів громадян (340 гривень).

Роз' яснити, що штраф має бу ти сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня н абрання постановою про накла дення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опроте стування - не пізніше як чер ез 15 днів з дня повідомлення п ро залишення скарги або прот есту без задоволення.

У разі несплати штрафу у доб ровільному порядку у встанов лений строк, копія постанови буде направлена до відділу д ержавної виконавчої служби д ля примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання поста нови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відпов ідній статті цього Кодексу т а витрати на облік правопору шень.

Постанова про накладення а дміністративного стягнення підлягає виконанню з момент у її винесення.

Не підлягає виконанню пост анова про накладення адмініс тративного стягнення, якщо ї ї не було звернуто до виконан ня протягом трьох місяців з д ня винесення.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, йо го представником або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. Васильченк о