Ухвала

від 29.11.2023 по справі 340/9837/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про забезпечення позову

29 листопада 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9837/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Фермерське господарство "Ніка" Павленко О.О. до Відділ державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- Визнати протиправним та скасувати Постанову відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області державної служби з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 015058 від 21.11.2023року до Фермерського господарства «НІКА» Павленко О.О., у розмірі 17 000,00грн..

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, яким є постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 015058 від 21.11.2023 року винесеною Відділом Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому може бути спрямована відповідачем до державної виконавчої служби.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення у сумі 17000,00 грн. яке здійснюється на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу№ПШ 015058 від 21.11.2023 року.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства Зелінського Сергія Борисовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, яким є постанова відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області державної служби з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 015058 від 21.11.2023року до Фермерського господарства «НІКА» Павленко О.О., у розмірі 17 000,00грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК