Ухвала

від 27.11.2023 по справі 757/5761/23-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/5761/23-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/15431/2023

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року про заміну сторони та закриття провадження у частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року замінено відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України на Акціонерне товариство «Українська залізниця», залучено у справі третю особу на стороні відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України, провадження в частині позовних вимог закрито.

На вказану ухвалу суду 15 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 вересня 2023 року.

24 вересня 2023 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 серпня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 12 вересня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копія ухвали направлена на поштову адресу позивача 7 вересня 2023 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 вересня 2023 року, в якій зазначає, що

повний текст ухвали складено 7 вересня 2023 року. Проте, матеріали справи такої

інформації не містять.

Частина 1 статті 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивач не подав, апеляційна скарга залишається без руху з наданням ОСОБА_1 строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали суду його представник отримав 8 вересня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів отримання копії ухвали суду позивачем.

Матеріали справи також не містять інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду 8 вересня 2023 року.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

У разі неподання заяви у визначений строк або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя