Ухвала

від 30.11.2023 по справі п/320/857/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № П/320/857/20

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держаної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держаної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА-БУД" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Головне управління Держаної податкової служби у Київській області звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14.12.2020, розглянувши заявлене контролюючим органом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи наведені скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, дійшов висновків, що контролюючим органом не було наведено поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, враховуючи відсутність документа про сплату судового збору відмовив у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Разом з тим, 16.07.2020 року Головне управління Держаної податкової служби у Київській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі № П/320/857/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА-БУД" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На підтвердження вказаної обставини Головне управління ної податкової служби у Київській області надало платіжне доручення № 1993 від 16.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3153 грн 70 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини апелянт подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління Держаної податкової служби у Київській області слід задовольнити.

Також, в даному клопотання відповідач просить здійснити процесуальне правонаступництво

Відповідно до Наказу ДПС України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальними органів ДПС», повноважень та функцій територіальних органів ДПС , що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Київській області, затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 №643 Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС , забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Київської області і є правонаступником майна, прав та обов1язків ГУ ДПС у Київській області.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Головного управління Держаної податкової служби у Київській області на Головне управління Державної податкової служби України у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача допустивши заміну Головного управління Держаної податкової служби у Київській області на Головне управління Державної податкової служби України у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України судовий збір у розмірі 3153 (три тисяч сто п`ятдесят три) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжного доручення № 1993 від 16.07.2020 року, за подачу апеляційної скарги у справі № П/320/857/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА-БУД" до Головного управління Держаної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма