Ухвала

від 01.12.2023 по справі 946/9217/23

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/9217/23

Провадження № 1-кс/946/2765/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023166150000289 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.09.2023 невстановлена особа ( телефон НОМЕР_1 , банківська карта НОМЕР_2 ) в ході телефонної розмови, під приводом продажу автомобіля, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4200 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 26.09.2023 у ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення позапланового обшуку в камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» за допомогою якого на сайті «OLX» оголошень, а також на сайті «Cars.ua» створив сторінки про продаж не існуючих автомобілів, та закріпив номер телефону НОМЕР_1 і представлявся ОСОБА_6 , також може користуватися номером НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення зазначеного вище мобільного телефону.

Дізнавач та прокурор у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів (вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до мобільного телефону торгової марки «Samsung», за допомогою якого на сайті «OLX» оголошень, а також на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створив сторінки про продаж не існуючих автомобілів, та закріпив номер телефону НОМЕР_1 , який був виявлений у ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1