Ухвала

від 24.11.2023 по справі 523/7350/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/7350/23

Провадження №2/523/3287/23

У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судових засіданьДмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в м. Одесі заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СС КОНСТРАКШН» Каплунової В.В. про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалоюсудді ДалекоК.О.від 01травня 2023р прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СС КОНСТРАКШН» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «СС КОНСТРАКШН» Каплунова В.В. подала до суду заяву про залишення без розгляду вказаного вище позову, а також повернення судового збору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином у відповідності до вимог статей 128-130 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Брагарчук О.Р. надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Українисуд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення зяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залищені без розгялду у зв`язку з повторним непрприбуттям або залишення позивачеем судового зпасідання без поважних причини та неподання заяви про розгляд справи за його відсутнстьі, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або його заявою (клопотання).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача. Оскільки позивачі реалізували свої права, передбачені статтями 13,49 ЦПК України, надавши згадану заяву, то вказаний вище позов повинен бути залишений без розгляду, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 13,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товаристваз обмеженоювідповідальністю «ССКОНСТРАКШН» -Каплунової В.В.про залишенняпозовної заявибез розглядута поверненнясудового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ССКОНСТРАКШН» до ОСОБА_1 простягнення коштів- залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (м.Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СС КОНСТРАКШН» або його представнику, суму судового збору в розмірі 26742,32 грн., сплаченого на рахунок №UA748999980313181206000015759, МФО 899998, згідно квитанції №0.0.2453475881.1від 11.02.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Ухвалу складено та підписано 28.11.2023р.

Суддя: