Ухвала

від 16.11.2023 по справі 450/4847/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4847/23 Провадження № 2/450/1666/23

УХВАЛА

про внесеннявиправлень

16 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Будремсервіс», в інтересах яких діє представник адвокат Бідний Борис Борисович до ОСОБА_2 про визнання змісту публікації недостовірним і таким, що порушує права на повагу до гідності, честі і недоторканість ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Будремсервіс», в інтересах яких діє представник адвокат Бідний Борис Борисович до ОСОБА_2 про визнання змісту публікації недостовірним і таким, що порушує права на повагу до гідності, честі і недоторканість ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали судді у справі № 450/4847/23, провадження № 2/450/1666/23 від 16.11.2023 року про відкриття провадження у вступній частині помилково не зазначено відповідача 2, а саме Власник веб-сайта portal.lviv.ua, на якому розміщена публікація Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ, ТОВ» (м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9).

Судом встановлено, що при постановленні ухвали судді у справі № 450/4847/23, провадження № 2/450/1666/23 від 16.11.2023 року про відкриття провадження у 1 абзаці резолютивної частини помилково зазначено справу та сторін як «у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя», коли правильним відповідно до матеріалів справи є «у справі за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Будремсервіс», в інтересах яких діє представник адвокат Бідний Борис Борисович до ОСОБА_2 , власника веб-сайтаportal.lviv.ua,на якомурозміщена публікація Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ІНТЕРНЕТІНВЕСТ,ТОВ» про визнання змісту публікації недостовірним і таким, що порушує права на повагу до гідності, честі і недоторканість ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказані помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в ухвалі Пустомитівського районного суду у справі № 450/4847/23, провадження № 2/450/1666/23 від 16.11.2023 року про відкриття провадження в частині зазначення у вступній частині відповідача 2, а саме Власник веб-сайта portal.lviv.ua, на якому розміщена публікація Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ, ТОВ» (м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9).

Внести виправлення в ухвалі Пустомитівського районного суду у справі № 450/4847/23, провадження № 2/450/1666/23 від 16.11.2023 року про відкриття провадження в частині зазначення у 1 абзаці резолютивній частині справу та сторін як «у справі за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Будремсервіс», в інтересах яких діє представник адвокат Бідний Борис Борисович до ОСОБА_2 , власника веб-сайтаportal.lviv.ua,на якомурозміщена публікація Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ІНТЕРНЕТІНВЕСТ,ТОВ» про визнання змісту публікації недостовірним і таким, що порушує права на повагу до гідності, честі і недоторканість ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди».

Вважати правильною таку редакцію вступної частини ухвали Пустомитівського районного суду у справі № 450/4847/23, провадження № 2/450/1666/23 від 16.11.2023 року про відкриття провадження, а саме:

«суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Приватного підприємства «Будремсервіс» (м. Львів, вул. Зелена, 105, Львівський район), в інтересах яких діє представник адвокат Бідний Борис Борисович (м. Львів, вул. Саксаганського, 7/2) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), власника веб-сайтаportal.lviv.ua,на якомурозміщена публікація Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ІНТЕРНЕТІНВЕСТ,ТОВ» (м.Київ,Новопечерський провулок,будинок 3,корпус 2,офіс 9) про визнання змісту публікації недостовірним і таким, що порушує права на повагу до гідності, честі і недоторканість ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди».

Вважати правильною таку редакцію 1 абзацу резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду у справі № 450/4847/23, провадження № 2/450/1666/23 від 16.11.2023 року про відкриття провадження, а саме:

«відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Будремсервіс», в інтересах яких діє представник адвокат Бідний Борис Борисович до ОСОБА_2 , власника веб-сайта portal.lviv.ua, на якому розміщена публікація Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ, ТОВ» про визнання змісту публікації недостовірним і таким, що порушує права на повагу до гідності, честі і недоторканість ділової репутації, про відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук