Ухвала

від 30.11.2023 по справі 456/2148/21

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2148/21

Провадження № 1-кп/456/75/2023

УХВАЛА

іменем України

30 листопада 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130000165 від 06.02.2019 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та судимостей не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальні правопорушення, у вчиненні котрих обвинувачується особа:ч.1ст.191,ч.1ст.358,ч.3ст.358 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та потерпілий Стрийський фаховий коледж Львівського національного університету природокористування, його представниця ОСОБА_5 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисниця адвокатка ОСОБА_6 ;

інші учасникисудового провадження: немає;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.04.2021 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді викладача Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету та будучи відповідальною особою за матеріальні цінності, вчинив розтрату майна, котре йому було ввірене, за наступних обставин. Так, відповідно до наказу директора Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 74-к від 03.09.2012 року, обвинувачений ОСОБА_3 був прийнятий на посаду викладача. 03.02.2017 року між Стрийським коледжем Львівського національного аграрного університету в особі директора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника за передані йому в підзвіт матеріальні цінності, за змістом котрого обвинувачений ОСОБА_3 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та зобов`язався дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей названої установи, а також вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти адміністрацію названої установи про усі обставини, котрі загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до Акту № 3 від 19.06.2017 року прийняття-передачі основних засобів та малоцінного інвентаря по Стрийському коледжу Львівського національного аграрного університету, обвинуваченому ОСОБА_3 передані матеріальні цінності, зокрема меблі та обладнання, у тому числі гальмівна установка за інвентарним номером: 10400155. Однак, навесні 2017 року (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), обвинувачений ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою та несучи повну матеріальну відповідальність за ввірені йому матеріальні цінності, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив розтрату майна названої установи, котре було йому ввірене, а саме гальмівної установки за інвентарним номером: 10400155, шляхом її передачі на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСАТ», що за адресою: вул. В. Сидора, 4, м. Стрий, Львівська область, у користування названого товариства. Внаслідок таких своїх протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв Стрийському коледжу Львівського національного аграрного університету майнову шкоду у загальному розмірі 6213 грн.. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 02.11.2017 року, перебуваючи у робочому кабінеті Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: вул. Львівська, 169, м. Стрий, Львівська область, достовірно знаючи, що передане йому на відповідальне зберігання майно, а саме гальмівна установка за інвентарним номером: 10400155, внаслідок його неправомірних дій вибула у постійне користування Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСАТ», що за адресою: вул. В. Сидора, 4, м. Стрий, Львівська область, умисно вніс недостовірні відомості в інвентаризаційний опис необоротних активів Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 70 від 02.11.2017 року, зазначивши, що усі матеріальні цінності у вказаному інвентаризаційному описі, в тому числі й гальмівна установка за інвентарним номером: 10400155, перевірені комісією в натурі за його участі та внесені в опис, у зв`язку з чим претензій до інвентаризаційної комісії не має, а цінності, перелічені в описі, знаходяться на його відповідальному збереженні, про що засвідчив власноручно своїм підписом у графі: «матеріально-відповідальна особа ОСОБА_3 ». Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 02.11.2018 року, перебуваючи у робочому кабінеті Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, що за адресою: вул. Львівська, 169, м. Стрий, Львівська область, достовірно знаючи, що передане йому на відповідальне зберігання майно, а саме гальмівна установка за інвентарним номером: 10400155, внаслідок його неправомірних дій вибула у постійне користування Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСАТ», що за адресою: вул. В. Сидора, 4, м. Стрий, Львівська область, умисно вніс недостовірні відомості в інвентаризаційний опис необоротних активів Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету № 61 від 02.11.2018 року, зазначивши, що усі матеріальні цінності у вказаному інвентаризаційному описі, в тому числі й гальмівна установка за інвентарним номером: 10400155, перевірені комісією в натурі за його участі та внесені в опис, у зв`язку з чим претензій до інвентаризаційної комісії не має, а цінності, перелічені в описі, знаходяться на його відповідальному збереженні, про що засвідчив власноручно своїм підписом у графі: «матеріально-відповідальна особа ОСОБА_3 ».

Під час судового розгляду на підставі вищевказаного обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, а саме 30.11.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 20549, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши при цьому, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно дочастин 1,4ст.286КПК Українизвільнення відкримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушенняздійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістомст.44КК Україниособа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняється відкримінальної відповідальностіу випадках,передбачених цимКодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силучастин 1,5ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки: 1)два роки уразі вчиненнякримінального проступку,за якийпередбачене покаранняменш суворе,ніж обмеженняволі; 2)три роки уразі вчиненнякримінального проступку,за якийпередбачено покаранняу виглядіобмеження волі,чи уразі вчиненнянетяжкого злочину,за якийпередбачено покаранняу виглядіпозбавлення воліна строкне більшедвох років; 3)п`ятьроків у разівчинення нетяжкогозлочину,крім випадку,передбаченого упункті 2цієї частини; 4)десять років уразі вчиненнятяжкого злочину; 5)п`ятнадцятьроків у разівчинення особливотяжкого злочину. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених устаттях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених устаттях 437-439іч. 1 ст. 442цього Кодексу.

Відповідно дочастин 1,3-4ст.12КК Україникримінальні правопорушенняподіляються накримінальні проступкиі злочини. Прицьому,злочини поділяютьсяна нетяжкі,тяжкі таособливо тяжкі. У свою чергу кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбаченецим Кодексомдіяння (діячи бездіяльність),за вчиненняякого передбаченеосновне покаранняу виглядіштрафу врозмірі небільше десятитисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян абопозбавлення воліна строкне більшеп`яти років.

Санкцією ч. 1 ст. 191 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків даності, на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України та пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на стадії судового провадження, оскільки з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кожного з вказаних кримінальних правопорушень, один з котрих є кримінальним проступком, а решта нетяжкими злочинами, минуло п`ять років, й вказані кримінальні правопорушення не відносяться до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених устаттях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених устаттях 437-439іч. 1 ст. 442КК України.

При цьому суд враховує, що перебіг давності у даному випадку не зупинявся та не переривався, так як обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від досудового розслідування або суду, як і він до закінчення визначених у пунктах 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинив нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речового доказу гальмівної установки за інвентарним номером: 10400155, - у спосіб залишення її у власності Стрийського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування.

Судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, у розмірі 4 710 грн. 30 коп., для виконання судової почеркознавчої експертизи № 6/261 від 06.05.2019 року, слід віднести на рахунок держави.

Виходячи з положень статей 12, 49, 191, 358 КК України, керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130000165 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнитивід кримінальноївідповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140130000165 від 06.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнану у даному кримінальному провадженні речовим доказом гальмівну установку за інвентарним номером: 10400155, - залишити у власності Стрийського фахового коледжу Львівського національного університету природокористування.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Витрати на залучення експерта при проведенні у даному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи № 6/261 від 06.05.2019 року, у розмірі 4 710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 30 коп., - віднести на рахунок держави.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційногосуду черезСтрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 30 листопада 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_8