Справа № 686/29228/23
Провадження № 2/686/6746/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
30.11.2023
м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві судового засідання - Лоб.І.А
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В листопаді 2023 року кредитна спілка «Подільська» звернулася до суду, вказавши, що між кредитної спілкою «Подільська» та відповідачем ОСОБА_1 02.09.2019 року було укладено договір кредиту № 5979 на суму 30 000,00 грн. на термін до 08.12.2022 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_1 їх отримав і зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом, та свого зобов`язання не дотримав, заборгувавши станом на 30.10.2023 року 44 735.42 грн., з них 25 903,38 грн., 18 832,04 грн. заборгованості за відсотками.
Враховуючи, що договір кредиту було забезпечено договорами поруки № 5979 А від 02.07.2019 р., укладеним з ОСОБА_2 та договір поруки № 5979 Б від 02.07.2019 із ОСОБА_4 .
Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 44 735,42 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Відзиву до суду не подали.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
30.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, мотивована оцінка доводів та застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що 02 липня 2019 року між кредитною спілкою «Подільська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5979 «Універсальний», згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 000,00 грн. строком на 35 місяців під 50% річних.
На забезпечення виконання зобов`язань з кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 липня 019 року було укладено договори поруки № 5979 А та за 5979 Б, за якими співвідповідачі зобов`язалися відповідати солідарно з позичальником за невиконання ним умов кредитного договору.
На порушення умов кредитного договору позичальник створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 30.10.2023 року підлягає заборгованість в розмірі 44 75.42, з них 18 832.04 грн. заборгованості за кредитом, 25 903.38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 8500 грн. штраф згідно п. 8.3 кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позикодавець свої обов`язки за договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки за № 195 від 02 липня 2019 року та ордером за № 195 від 02 липня 2019 року про видачу 30 000 грн. Проте позичальник взятих на себе зобов`язань не виконав, тому, беручи до уваги надану співвідповідачами поруку, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути нараховану позивачем заборгованість на загальну суму 44 735.42 грн.
4. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2 684,00 грн. і їх слід стягнути на користь позивача з відповідачів в рівних частках з кожного пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі по: 2 684,00 грн. сплаченого судового збору : 3 відповідача = 894,7 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Подільська» 44 735,42 грн, з них 25 903.38 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 18 832,04 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором №5979 від 02.07.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Подільська» 44 735,42 грн, з них 25 903.38 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 18 832,04 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором №5979 від 02.07.2019 року
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 894,7 грн. судового збору з кожного на користь Кредитної спілки «Подільська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.
Позивач: Кредитна спілка «Подільська», ЄДРПОУ 33233031 місце знаходження м. Хмельницький, проспект Миру, 56.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання с. Пашківці Хмельницького району
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання с. Пашківці Хмельницького району;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2023 |
Оприлюднено | 04.12.2023 |
Номер документу | 115320742 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Салоїд Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні