Ухвала

від 30.11.2023 по справі 336/5228/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН № 336/5228/23

пр. № 2/336/3243/2023

УХВАЛА

Іменем України

30 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши клопотання позивача про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мотор Січ» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мотор Січ» про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою сторонам були встановлені строки подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

10.10.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.10.2023 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

16.11.2023 року після судового засідання позивачем через канцелярію суду здана заява про долучення до справи письмових доказів.

Клопотань про поновлення пропущеного строку для подання доказів позивачем не заявлено, причин пропуску строку не вказано.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Як вказує ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем позов подано 06.06.2023 року, тож усі докази мали бути подані разом із позовною заявою.

Будь-яких поважних причин неподання доказів разом із позовною заявою позивачем не вказано, як не вказано і про наявність причин неможливості подання цих доказів в установленим законом строк, позивачем не заявлялось клопотань про встановлення додаткового строку для подання доказів чи про поновлення пропущеного строку для подання доказів.

Крім того, позивачем не виконано обов?язку надіслання або надання цих доказів відповідачеві, що також має своїм наслідком неможливість суду прийняти їх до уваги.

Таким чином, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 продолучення доказіву цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «МоторСіч» пропоновлення нароботі залишити без задоволення.

Відмовити у прийнятті до розгляду документів, поданих позивачем до вказаного клопотання.

Документи, подані позивачем, повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк