Ухвала

від 30.11.2023 по справі 161/20794/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20794/23

Провадження № 2/161/4859/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 листопада 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в ст ан ов ив :

АТ «Агропросперіс Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, заявленої юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, а саме: на транспортний засіб загальний легковий універсал В Toyota Land Cruser, 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 та трактор колісний Беларус-1523, 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_2 .

Отже, сплаті позивачем підлягає судовий збір за вимогами майнового характеру.

Разом з тим, у спорах про звернення стягнення на предмет іпотеки судовий збір стягується виходячи з вартості майна. Позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Наведене узгоджується з висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18) та висновком Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2019 року в справі № 907/9/17 (провадження № 12-76гс18).

Відтак, позивачеві слід сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру про стягнення заборгованості, виходячи з вартості майна, про звернення стягнення на яке просить позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву «Агропросперіс Банк»» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у хв ал ив :

Позовну заяву акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк