Ухвала

від 30.11.2023 по справі 295/13362/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/13362/23

Категорія 4

2-с/295/110/23

УХВАЛА>

про скасування судового наказу

30.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18.10.2023 у цивільній справі №295/13363/23 за заявою ПП «Житлово-будівельна компанія №2»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

з ОСОБА_1 .

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 18.10.2023 по цивільній справі №295/13362/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Житлово-будівельна компанія №2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 8612,36 грн за період з 01.10.2020 по 31.08.2023, та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що вимоги стягувача вважає необґрунтованими, оскільки заявник не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 16.08.2023, та тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 вказує, що він не є споживачем послуг, які надаються ПП «Житлово-будівельна компанія №2» за адресою: АДРЕСА_1 , тому зобов`язання по їх оплати у нього відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 18.10.2023 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.161, 170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 18.10.2023у цивільнійсправі №295/13362/23,про стягненняз ОСОБА_1 на користь ПП «Житлово-будівельна компанія №2» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 8612,36 грн за період з 01.10.2020 по 31.08.2023, та судового збору в сумі 268,40 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова