Рішення

від 01.12.2023 по справі 289/2690/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2690/23

Номер провадження 2-о/289/119/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районнийсуд Житомирськоїобласті вскладі:головуючого судді Мельника О.В.,за участю:секретаря судового засідання Галькевич Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_1 (місце знаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),про встановленняфакту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 .

В обґрунтуваннязаявлених вимогпосилається нате, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ,яка булапохована наПапірянському кладовищі в м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області. ОСОБА_2 в 1995 році було позбавлено батьківських прав щодо позивача та інших двох дітей.

Заявник є дитиною померлої, однак не може реалізувати свої спадкові права після її смерті у зв`язку з тим, що не була проведена відповідно до чинного законодавства реєстрація смерті ОСОБА_2 .

Вказана ситуація виникла через те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , захоронили на Папірянському кладовищі м. Радомишль Житомирського району, Житомирської області, однак ніхто не отримував у медичному закладі лікарське свідоцтво про смерть, що у подальшому унеможливило реєстрацію факту смерті та видачу свідоцтва про смерть. При зверненні до Радомишльського районноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу Житомирськомурайоні Житомирськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)із заявою про державну реєстрацію смерті матері заявника, заявнику було надано відповідь про неможливість проведення реєстрації смерті у зв`язку з тим, що відсутні документи, які є підставою для проведення такої реєстрації.

Ураховуючи викладене заявник просить суд задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирського (на час смерті - Радомишльського) району Житомирської області.

Через відсутністьсвідоцтва просмерть матерізаявник позбавленийможливості оформитиспадщину післяїї смертіта отриматисвідоцтво проправо наспадщину.

Саме через це вінзвернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноп.1ч.1ст.315ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановлення факту смерті особи в певний час проводиться тільки у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутністю документів, які підтверджують подію смерті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 451 від 02.10.2023 року виданої Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , дійсно народилася в с. Борщів, Радомишльського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 329 від 09.10.2023 року виданої Верлоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання № 02-20/1468 від 13.12.2018 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з 26.10.2009 за адресою: АДРЕСА_2 .

З свідчень сусідів померлої - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та похоронена на Папірянському кладовищі в м. Радомишль.

До свідчень долучені фото таблиці, на яких зображено місце поховання та пам`ятник за написом « ОСОБА_2 н. 06.10.1961 р., п. 15.01.2006 р.».

З інформації наданої Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) № 578/29.9-41 від 11.11.2023 року вбачається, що по відділу відсутня реєстрація смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації наданої ГУ НП в Житомирській області ЖРУП ВП № 3 № 10685/218/01-2023 від 07.11.2023 року відділ не володіє інформацією про обставини смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як, відповідно до чинного на той момент законодавства, кримінальні справи вказаної категорії розглядалися органами прокуратури.

З інформації наданої Коростишівською окружною прокуратурою №53/2-3085 вих. 23 від 09.11.2023 року вбачається, що за фактом перевірки смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що матеріали в архіві Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури відсутні.

Відповідно до фото з описом, в.о. Директора Комунального підприємства Миронюк С.В. стверджує, що 14.11.2023 року фото було зроблено в його присутності та дана могила знаходиться на Папірянському кладовищі м. Радомишль. Табличка з написом відновлена в ручну та на ній міститься свіжий напис. Так як ОСОБА_6 станом на 15.01.2006 не працював в даній організації то йому не відомо хто захоронений та даних по захороненню в книгах реєстрації немає.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 11.10.2023 року, земельна ділянка площею 2,612 га за кадастровим номером 1825081200:05:000:0105 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є приватною власністю ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту смерті матері заявника.

Враховуючи, що не встановлення факту смерті може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , громадянка України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник