Ухвала

від 01.12.2023 по справі 373/2266/23

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2266/23

Номер провадження 2/373/814/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ТОВ Агрімастер до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чичиркін А.О., звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ТОВ Агрімастер та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрімастер кошти в розмірі 40609,29 гривень за надані послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, підбору, придбання та встановлення необхідних деталей. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрімастер понесені ним судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень та сплату судового збору в розмірі 2684 гривень.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.11.2023 було прийнято до розгляду цивільну справу №373/2266/23 та призначено підготовче засідання на 01.12.2023.

23.11.2023на адресуканцелярії Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, представник позивача Чичиркін А.О., направив заяву про відмову від позову.

01.12.2023 сторони в підготовче засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. При вказаних обставинах, маються всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім цього, відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представником позивача підтверджено, що після пред`явлення позову до суду відповідачем в повному обсязі сплачена заборгованість та подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Дане клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з цим, суд звертає увагу, що представником не подавалась окрема заява про стягнення судового збору з відповідача, а тому судовий збір в розмірі 2684 гривень сплачений згідно платіжної інструкції №1299 від 27.10.2023, в силу ч. 3 ст. 142 ЦПК України, не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача Чичиркіна А.О. в справі №373/2266/23 за позовом ТОВ Агрімастер до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження у справі №373/2266/23 за позовом ТОВ Агрімастер до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя І.О. Опанасюк