Ухвала

від 23.08.2023 по справі 376/1312/22

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1312/22

Провадження № 2/376/171/2023

У ХВ АЛ А

"23" серпня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Таранчук В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області об`єднану цивільну справу № 376/1312/22

за позовом ОСОБА_4 до Сквирської міськоїради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Встановив:

У провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа № 376/1312/22 за позовом ОСОБА_4 до Сквирської міськоїради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовногопровадження.

Ухвалою суду від 24.07.2023 об`єднано цивільну справу № 376/1063/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська міська рада про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, з цивільною справою № 376/1312/22 за позовом ОСОБА_4 до Сквирської міськоїради,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування будівельних паспортів та прав на початок виконання будівельних робіт.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер № 376/1312/22.

01.08.2023 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Приймака О.Ю. надійшло клопотання про виклик у якості свідків:

-начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сквирської міської ради ОСОБА_6 (робоча адреса Київська область, місто Сквира вул. Карла Болсуновського, 28) щодо підстав повернення ОСОБА_2 повідомлень про початок виконання будівельних робіт. ОСОБА_6 вказує, що будівельні паспорти видаються лише для будівництва індивідуальних житлових будників. Натомість ОСОБА_2 веде реконструкцію багатоквартирного будинку, і замість будівельного паспорта має бути інший вид містобудівної документації та інша форма повідомлення. Оскільки ОСОБА_6 не пояснила, які саме документи для багатоквартирних будинків, мав подати ОСОБА_2 , її необхідно допитати;

-завідувача сектору архітектури, містобудування та інфраструктури Сквирської міської ради ОСОБА_7 (робоча адреса АДРЕСА_1 ), щодо підстав видачі ОСОБА_2 будівельних паспортів замість містобудівної документації для багатоквартирних будинків.

Представник позивача адвокат Приймак О.Ю. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Овчаренко Д.К. у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 13, 69, 77, 91, 222, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвокатаПриймака ОлександраЮрійовича провиклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків:

-начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Сквирської міської ради ОСОБА_6 (робоча адреса Київська область, місто Сквира вул. Карла Болсуновського, 28);

-завідувача сектору архітектури, містобудування та інфраструктури Сквирської міської ради Сороку Віру Іванівну (робоча адреса Київська область, місто Сквира вул. Карла Болсуновського, 28).

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко