Ухвала

від 09.10.2023 по справі 208/9028/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/9028/23

№ провадження 2-н/208/4244/23

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Металург-2016 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, судового збору,-

встановив:

05 жовтня 2023 року заявник Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуМеталург-2016 звернулось до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, судового збору.

Суддя отримавши 06 жовтня 2023 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинкуМеталург-2016 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, судового збору встановив наступне.

Відповідно до матеріалів заяви про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте як відповідно до прохальної частини та документів, які додані до заяви заявник прохає стягнути борг з ОСОБА_2 .

Суду не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по оплатіза послугитеплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 року по 01.07.2023 року, а саме 8 275 (вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 30 копійой з ОСОБА_1 , вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 2ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу № 208/9028/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Металург-2016 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.