Рішення

від 07.11.2023 по справі 182/5462/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/5462/21

Провадження № 2/0182/1323/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Свої вимогимотивує тим,що їїдошлюбне прізвище- ОСОБА_2 .Її батькамибули ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .Крім неї,у батьківдітей небуло.15.09.1990року вонауклала шлюбз ОСОБА_5 .Після укладенняшлюбу їйбуло присвоєнопрізвище чоловіка- ОСОБА_6 .19.04.1983року міжїї мамоюта батькомшлюб булорозірвано,про щобув складенийактовий запис№ 268,вчинений Нікопольськимміським відділомЗАГС.Відмітка пророзірвання шлюбуміж батькамибула зробленав їхньомусвідоцтві прошлюб.Після розірванняшлюбу мамаприйняла своєдошлюбне прізвище ОСОБА_7 .Її матеріна правіприватної власностіналежав будинок АДРЕСА_1 ,на підставідоговору купівлі-продажувід 20.04.1998року,посвідченого наТоварній біржі«Новий Век»між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Під часукладення договорукупівлі-продажу,сторонам договорубуло роз`яснено,що,на підставіст.15Закону України«Про товарнубіржу» від10.12.1991року,договір купівлі-продажу,укладений натоварній біржі, не підлягає нотаріальному посвідченню. Своє право власності на придбане майно її мама зареєструвала в Нікопольському МБТІ 24.04.1998 року за реєстровим № 242, як того вимагало чинне законодавство. Після укладення договору купівлі-продажу, її мама проживала у цьому будинку, робила ремонти, сплачувала комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мама ОСОБА_8 померла. На випадок своєї смерті вона зробила заповіт, посвідчений Щербиною Л.Ф. - секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району - від 15.12 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 341. Згідно цього документу, її мама все своє майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту та належатимуть на момент смерті, заповідала їй, не зазначаючи ступінь родинних зв`язків між ними. На даний час заповіт від 15.12.2011 року не зберігся. Замість нього їй був виданий старостою Придніпровського старостинського округу виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району ОСОБА_10 20.04.2021 року дублікат, зареєстрований в реєстрі за № 1-69. Вказаний документ нею наданий нотаріусу та зберігається в матеріалах спадкової справи. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні, немає. На день смерті її мама у шлюбі ні з ким не перебувала. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 04.08.2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова вмотивована тим, що нею подані правовстановлюючі документи на спадкове майно, посвідчені неналежним чином. Однак, при подачі заяви про прийняття спадщини, вона надала нотаріусу й копію заповіту, посвідченого від імені мами. Заповіт був долучений до матеріалів спадкової справи, проте, на даний час у неї відсутня копія вказаного документу, тому вона не має можливості надати його суду. Проте, в постанові від 04.08.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначив, що нею цей документ наданий і посилається на його зміст. Таким чином, вона не має можливості оформити своє право на спадщину. Тому у неї немає іншого виходу, крім звернення до суду з цим позовом. Через такі обставини звернулась до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.104).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась також, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.100).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1233 ЦКУ, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановленосудом,дошлюбне прізвищепозивачки посправі ОСОБА_2 (а.с.6).Її батькамибули ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .15.09.1990року позивачкауклала шлюбз ОСОБА_5 (а.с.5).Після укладенняшлюбу їйбуло присвоєнопрізвище чоловіка- ОСОБА_6 .19.04.1983року між мамоюта батькомпозивачки шлюббуло розірвано,про щобув складенийактовий запис №268,вчинений Нікопольськимміським відділомЗАГС.Відмітка пророзірвання шлюбуміж батькамибула зробленав їхньомусвідоцтві прошлюб (а.с.6).Після розірванняшлюбу мамапозивачки прийняласвоє дошлюбнепрізвище ОСОБА_7 .Матері позивачкипо справіна правіприватної власностіналежав будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.1998 року, посвідченого на Товарній біржі «Новий Век» між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12-15). Своє право власності на придбане майно спадкодавиця зареєструвала в Нікопольському МБТІ 24.04.1998 року за реєстровим № 242 (а.с.12зв). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла (а.с.7). На випадок своєї смерті вона зробила заповіт, посвідчений Щербиною Л.Ф. - секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району - від 15.12 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 341 (а.с.44). Згідно цього документу, спадкодавиця все своє майно, де б воно було та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту та належатимуть на момент смерті, заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.44). На даний час заповіт від 15.12.2011 року не зберігся. Замість нього позивачці був виданий старостою Придніпровського старостинського округу виконкому Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району ОСОБА_10 20.04.2021 року дублікат, зареєстрований в реєстрі за № 1-69 (а.с.44). Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері спадкоємців, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні, встановлено не було. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, 04.08.2021 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10-11).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 Цивільного кодексу України).

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,13,81,200,263-265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 91,10 кв.м, житловою площею - 59,50 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал